382 K. Kostanecki: 
bei denen Polyspermie eingetreten ist, zeigten gewöhnlich Abnormitäten in 
der Ausstossung der Richtungskörper, indem meist nur ein Richtungskörper 
ausgestossen oder bisweilen überhaupt die Ausstossung der Richtungskörper 
ganz unterblieben war, dagegen aus den Richtungsspindeln mehrere Kerne 
sich gebildet haben. Um Polyspermie eintreten zu lassen, muss eine ge- 
wisse Schwächung im Zustande des Protoplasmas eingetreten sein und die- 
selbe veranlasste zugleich auch den abnormen Verlauf der Richtungsmitose, 
eine Kernteilung ohne Zelleibsteilung; es ist offenbar, dass eventuelle 
mitotische Bilder in derartigen Eiern keine irgendwie beweisenden Bilder mehr 
lieferten. 
Nachdem ich in den vorher geschilderten Experimenten und in einigen 
Fällen selbst beim normalen Befruchtungsvorgang die Herkunft der Centriolen 
und der Strahlungen der Furchungsspindel von dem Spermatozoon direkt 
habe verfolgen können, hat natürlich dieser eventuelle, durch die Polyspermie 
zu erreichende Beweis an Bedeutung verloren, immerhin könnte vielleicht 
mit anderen chemischen Substanzen der Versuch gemacht werden, ob sich 
nicht Polyspermie erreichen lässt, ohne dass das Eiplasma derart schädlich 
beeinflusst wird, dass es zu Abnormitäten in der Ausstossung der Richtungs- 
körper Kommt. 
ET: 
Die angebliche Abstammung der Teilungszentren 
der Furchungsspindel sowohl vom Ei- als auch vom 
Spermacentrosoma. 
Die Ansicht, dass sowohl das Ei- als auch das Spermacentro- 
soma sich an der Bildung der Polkörper der ersten Furchungs- 
spindel beteiligt, kommt in der Befruchtungslehre mehrfach, wenn 
auch in veränderter Form wieder. 
Man erinnert sich gewiss des Aufsehens, welches die im 
Jahre 1891 von Fol fürs Seeigelei beschriebene „Quadrille des 
centres“ erregte. Bekanntlich erwies sich die Folsche Be- 
schreibung als irrtümlich. Alle Autoren, welche den Befruch- 
tungsvorgang bei den Seeigeln nachuntersucht haben‘) (Boveri, 
Reinke, Wilson und Mathews, Kostanecki, vom Rath, 
Hill, Erlanger), haben übereinstimmend festgestellt, dass die 
1) Ich möchte hier betonen, dass sämtliche hier angeführten Autoren 
den Befruchtungsvorgang beim Seeigelei an Schnitten nachuntersucht 
haben, während die Folschen Angaben sich auf die Eier beziehen, die er in 
toto gefärbt und beobachtet hat. Dass die in toto gefärbten und unter- 
suchten Eier über so subtile Vorgänge keinen absolut zuverlässigen Auf- 
schluss bieten können, braucht bei dem heutigen Stand der Befruchtungslehre 
nicht erst näher erörtert zu werden. 
