400 i K. Kostanecki: 
Tieren und mit verschiedenen Methoden, um uns über alle hier- 
bei vorkommenden Möglichkeiten Rechenschaft zu geben und 
uns über die Unterschiede zwischen den bei der Befruchtung 
und bei der künstlichen Parthenogenese sich abspielenden Vor- 
gängen völlige Klarheit zu verschaffen. Zu dem Zwecke müssen 
die Grenzlinien zwischen den beiden Vorgängen, welche sich aus 
den durch Beobachtung festgestellten Tatsachen ergeben, mög- 
lichst scharf beobachtet werden und es darf, meiner Ansicht nach, 
ein in seinen cytologischen Einzelheiten noch keineswegs aufge- 
klärter Prozess, wie es die künstliche Parthenogenese ist, vor 
der Hand nicht zur Aufstellung neuer Theorien über die Her- 
kunft der Centriolen der ersten Furchungsspindel im befruchteten 
Ei herangezogen werden, zumal da man hierbei von der falschen 
Voraussetzung ausgeht, nämlich der, dass die künstliche Partheno- 
genese einfach auf einer Anregung des Ovocentrums zur Teilung 
sich zurückführen lässt, was, wie gesagt, absolut unzutreffend ist. 
Korschelt bemerkt, dass wir aus den Versuchen über künstliche 
Parthenogenese „erfahren haben, dass nicht nur der (sonst vom 
Spermatozoon herkommende) Kern für die Entwicklung des 
Eies entbehrlich ist, sondern auch die Centrosomen von diesem 
selbst geliefert werden können.“ Er betont aber mit vollstem 
Recht: „Beide Tatsachen kannte man ja schon von der natür- 
lichen Parthenogenese, ohne dass man darin für die befruchtungs- 
bedürftigen Eier eine Abschwächung der Bedeutung der vom 
Spermatozoon herrührenden Üentrosomen sah. Die wichtige 
Tatsache, dass dem Ei bei der Befruchtung durch das Sperma- 
tozoon das Teilungsorgan zugeführt wird, bleibt jedenfalls be- 
stehen.“ 
IV. 
Die meisten Autoren, welche bei dem von ihnen unter- 
suchten Objekt den Spermakern von einer deutlichen Sperma- 
strahlung begleitet fanden und die beiden aus ihrer Teilung her- 
vorgehenden Strahlungen samt Centriolen die Lage zwischen den 
beiden Geschlechtskernen einnehmen sahen, haben auch die 
Centriolen der ersten Furchungsspindel und ihre achromatischen 
Figuren aus derselben Queile hergeleitet, sie also nur als eine 
weitere Umbildung der Spermastrahlung aufgefasst. 
Nun tritt aber bei einer Reihe von Tieren (wie bei den 
von mir untersuchten Physa fontalis und Cerebratulus, Limax 
