Furchungsspindel im befruchteten Ei. 405 
verwerten die oben angeführten Beobachtungen von Mark, 
Boveri, Klinkowström, Kostanecki, Mac Farland, Co& 
(Cerebratulus), van Name (Planocera) u. a. sowie ihre eigenen 
ähnlichen Beobachtungen, um daraus den Schluss zu ziehen, dass 
die Rolle der den Spermakern begleitenden Strahlung mit dem 
Augenblicke der Annäherung der Spermakerne völlig ausgespielt 
sei, dass die vom Spermatozoon eingeführten Centrosomen völlig 
zugrunde gehen, die Uentrosomen der ersten Furchungsspindel 
aber völlig von neuem entstehen. 
Diese Autoren verwerfen also die Herkunft der Centren 
von den Spermacentriolen ausschliesslich aus dem Grunde, weil 
sie ihren Fortbestand nicht verfolgen können, (und dass sich 
dies durch direkte Beobachtung nicht nachweisen lässt, muss 
zugegeben werden); da sie die sodann wahrnehmbaren Centriolen 
und Strahlungen der ersten Furchungsspindel nicht mit einem vor- 
hin existierenden Gebilde direkt verknüpfen zu können glauben, 
sehen sie sich veranlasst, dieselben als Neubildungen aufzufassen. 
ebene zwei Centriolen mit Strahlung; Nekrassoff meint in Anbetracht 
dessen: „Man kann sich nicht des Eindruckes erwehren, dass die Furchungs- 
centrosomen de novo entstehen.‘ Beim Anblick der in der Nekrassoffschen 
Arbeit enthaltenen Abbildungen ist es zweifelhaft, ob das in seiner Figur 14 
zwischen den Geschlechtskernen abgebildete Centrosomen nebst Strahlung 
ein Überrest des in Figur 13 abgebildeten Ricentrosoms nebst Strahlung 
ist, ob wir es nicht vielmehr mit dem Spermacentriol zu tun haben; leider 
fehlen gerade die Bilder der mafßgebenden Zwischenstadien zwischen den 
Fig. 13 und 14. Der Befruchtungsvorgang bei Cymbulia fordert gewiss zu 
einer Nachprüfung auf (eventuell mit Zuhilfenahme von Experimenten, wie 
bei Myzostoma); dieselbe dürfte auch für Cymbulia die Existenz der Sperma- 
centriolen feststellen, welche nur während der lange andauernden Wachs- 
tumsperiode der Geschlechtskerne infolge des Schwindens der Strahlung un- 
kenntlich werden und dann erst wieder sichtbar werden. 
+, Smallwood beschreibt für Bulla solitaria, dass der Spermakern 
von einer Doppelstrahlung begleitet wird, er nähert sich „rapidly“ dem 
inneren Pol der zweiten Richtungsspindel und die Strahlungen schwinden. 
Nach längerer Pause, während welcher die Geschlechtskerne anwachsen, er- 
scheinen die Strahlungen, die Pole der ersten Furchungsspindel. Smallwood 
schliesst, „first, that they arise de novo; and second, that one arises in 
connection with each pronucleus.“ Ich möchte betonen, dass erstens, wenn 
die Geschlechtskerne zur Berührung nahe liegen, aus der Lage der Strahlungen 
keine Schlüsse mehr auf die Zugehörigkeit zu einem der Geschlechtskerne 
gezogen werden können, dass anderseits z. B. die Fig. 7 von Smallwood 
eher für die Zugehörigkeit der beiden Sphären zum Spermakern spricht. — 
