Furchungsspindel im befruchteten Ei. 405 
“Anhang zu seinem Vortrag: Das Problem der Befruchtung) 
hinweisen, aus denen hervorgeht, dass durch dieselben unsere 
Auffassung nicht verändert worden ist: 
„Die künstliche Parthenogenese der Seeigeleier führt .... 
nur unter gewissen zufälligen Umständen zu einem normalen 
Produkt.“ .... „Die künstliche Parthenogenese des Seeigeleies 
beruht darauf, dass im Eiprotoplasma echte Centrosomen und 
Astrosphären neu gebildet werden, durch Prozesse, die sich einst- 
weilen nicht weiter analysieren lassen. Eine Prädilectionsstelle 
für das Auftreten dieser sich neu bildenden Zentren ist der 
Eikern. Stehen sich hier im entscheidenden Moment zwei gegen- 
über, so ist — wahrscheinlich noch mit gewissen Einschränkungen — 
normale Entwicklung möglich.“ 
„An dem Spermatozoöon ist etwas besonderes vorhanden. 
welches unter normalen Bedingungen gerade hier die Entstehung 
eines zur Entwicklung ausreichenden Teilungsapparates bedingt.“ 
„Der Krystallisationspunkt für die Sphäre, die bei der künst- 
lichen Parthenogenese erst geschaffen werden muss, wird vom 
Spermatozoon schon mitgebracht.“ ... . „Die befruchtende Wir- 
kung des Spermatozoons beruht auf der Einführung eines Uentro- 
soma. Die parthenogene Wirkung der Loebschen Agentien 
liegt darin, dass diese Agentien die Bildung neuer Zentren im 
Eiprotoplasma veranlassen.“ 
Einige von den Autoren, welche in den Üentriolen der 
Furchungsspindel Neubildungen sehen, erörtern nieht weiter ihre 
(Genese, die meisten teilen aber die von Lillie ausgesprochene 
Ansicht: „I believe that they are egg-products of new origin 
formed underthe influence oftthe two germ-nuclei.“ 
Die Annahme eines Einflusses der beiden Geschlechtskerne auf 
die Neubildung der Centriolen begründen einige Autoren damit, 
dass bei dem von ihnen untersuchten Objekt die beiden neben 
den bläschenförmigen Kernen wiedererscheinenden Sphären eine 
derartige Lage einnehmen, dass die eine mehr dem Spermakern, 
die andere mehr dem Eikern genähert war, was in der Weise 
gedeutet wurde, dass die eine unter dem Einflusse des Sperma- 
kerns, die andere unter dem Einflusse des Eikerns entstanden ist. 
Um diese Schlussfolgerung zu entkräften, genügt es, darauf 
hinzuweisen, dass auch die den Spermakern auf seiner Wande- 
rung begleitenden Sphären eine äusserst variable Lage zeigen 
