426 K. Kostanecki: 
kerns gegen den Eikern zugeschrieben, ich habe vermutet, dass 
die Strahlung den Weg für den Spermakern bahnt, oder sogar 
mit ihm direkt in Zusammenhang bleibt und ihn nach dem Ei- 
kern hin befördert. 
Diese Vermutung muss ich fallen lassen, nachdem wir aus 
einer Reihe von Beobachtungen Beispiele dafür gewonnen haben, 
dass der Spermakern eine grössere Strecke gegen den Fikern 
vorrücken kann (z. B. Ascaris), ja sogar bis zur Berührung nahe 
(wie z. B. bei Myzostoma), ohne von einer Strahlung begleitet 
zu sein; wir müssen also für die Bewegung und gegenseitige 
Annäherung der Geschlechtskerne die Erklärung in anderen 
Momenten suchen; !) die bei einer Anzahl von Eiern dem Sperma- 
kern vorangehende Strahlung kann höchstens das Vorrücken des 
Kerns begünstigen und beschleunigen ; und in diesem Sinne kann 
wohl die Tatsache gedeutet werden, dass bei den Eiern, wo eine 
ausgesprochene Strahlung dem Spermakern vorangeht, derselbe 
in der Tat schneller nach dem Eikern gelangt und im Augen- 
blick seines Zusammentreffens mit dem Spermakern weniger weit 
in der Ausbildung vorgeschritten ist und dann erst zur grösseren 
Blase heranwächst, während bei den Eiern, wo der Spermakern 
ohne eine vorangehende Strahlung gegen den Eikern wandert, 
diese Wanderung länger dauert, so dass der Spermakern Zeit 
hat, allmählich aufzuquellen, zu einem grösseren Bläschen heran- 
zuwachsen und daher in mehr fertigem Zustande sich dem Ei- 
kern nähert. 
Eine hinreichende Erklärung für die Rolle der dem 
Spermakern vorangehenden Strahlung zu finden, ist desto 
!) Vergl. über diesen Punkt die Ausführungen von Hertwig, Conklin, 
Wilson, Korschelt, Ziegler, Erlanger, Boveri, Vejdovsky u.a. 
Keine einzige von den bisher aufgestellten Hypothesen gibt uns dafür eine 
hinreichende Erklärung. 
Korschelt vermutet, dass verschiedene Momente hier mitwirken 
können (Bigenbewegung der Kerne, eine zwischen ihnen wirkende Anziehung, 
vielleicht chemischer Natur, Strömungen im Ooplasma, sodann die in der 
strahligen Strukturveränderung sich ausdrückende Einwirkung). „Diese ver- 
schiedenen Momente bezw. einige derselben können unter Umständen in ein 
und demselben Ei zusammenwirken oder aber es überwiegt, je nach der 
Struktur des betreffenden Eies, nur das eine oder andere derselben.“ 
Wilson schliesst seine Betrachtungen damit ab: „The approach of 
the germ-nuclei therefore remains unexplained.‘ 
