.n . = . r- 
Ei und Samenreife bei Ascaris canis. ATıl 
Wenn wir uns nun vorstellen, dass die Trennung des eben 
besprochenen bivalenten Chromosoms nicht in der Urgeschlechts- 
zelle erfolgt, sondern dass es bis in die Geschlechtsmutterzellen 
persistiert, so liesse sich vielleicht die „Pseudoreduktion“ bei 
Cyelops auf diese Weise erklären. Denn eine Konjugation oder 
Konjunktion (was, wie wir später sehen werden, gar kein Gegen- 
satz zu sein braucht) muss notwendigerweise in der Urgeschlechts- 
zelle von Cyclops erfolgen, zur Herstellung der reduzierten Zahl 
in den Ovogonien. Rückert hat gezeigt, dass in den bivalenten 
Uhromosomen frühzeitig ein Längsspalt zu beobachten ist, während 
ganz vereinzelt ein schwacher Querspalt zu erkennen ist. Letzterer 
soll nach Rückert ganze Chromosomen trennen, während der 
Längsspalt äquale Teile spalten soll, eine Auffassung, die Mont- 
sommery (05) als unbewiesen zurückweist, da nicht angegeben 
werden könne, wie die Chromosomen sich verbunden hätten, ob 
also eine Konjugation oder eine Konjunktion sie vereint hätte. 
Nach unserer Deutung würde der frühzeitig auftretende Längs- 
spalt bei Cyclops nur die Symmixis vollenden und wir hätten 
in den Produkten dieser Längsspaltung ganze univalente Chromo- 
somen. Für diese Auffassung spricht auch die merkwürdige 
Selbständigkeit dieser Uhromosomen, die so weit voneinander 
weichen und sich seltsam verschlingen. Sie bleiben nach 
Rückerts Angaben vereinigt. Wir können es nach meiner 
Deutung anders ausdrücken: sie „konjugieren“. Die Deutung 
des angedeuteten Querspaltes, der dem bei Ascaris völlig entspricht, 
soll später versucht werden. 
Wie wir oben sahen, können wir für die Reifeteilungen 
zwei Längsteilungen mit Häcker und Lerat annehmen, 
so dass wir eine vollständige Übereinstimmung mit Ascaris canis 
besitzen. Nur ein unwichtiger zeitlicher Unterschied ist vor- 
handen: Die Konjunktion der Chromosomen ist bei Cyelops 
länger andauernd, die Symmixis wird erst in den‘ Ovocyten 
von Cyclops durch den Längsspalt vollendet, während sie 
bei Ascaris schon vor den Ovogonien stattgefunden haben muss. 
Diese unwesentliche Differenz ist nur ein Vorteil, da sie eine 
Erklärung der Pseudoreduktion bei Cyclops ermöglicht und anderer- 
seits diese unsere Auffassung der Symmixis bei Ascaris stützt. 
Die Frage, ob Prä- oder Postreduktion bei Cyclops statt- 
findet, können wir natürlich noch weniger als bei Ascaris ent- 
Archiv f. mikrosk, Anat. Bd. 68. 31 
