Ei und Samenreife bei Ascaris canis. 477 
der Synapsis entspricht, kann man nur als vage Vermutung 
aussprechen. Wir wollen uns nicht in weiteren Spekulationen 
verlieren, denn es verlohnt sich nicht, ein so hohes Hypothesen- 
gebäude aufzubauen, ehe nicht das Fundament ganz sicher ist. 
In unserem Falle muss also zunächst die Symmixis zwischen 
Urgeschlechtszelle und Geschlechtsmutterzelle (Spermato- und 
Ovogonie) bei anderen Formen sicher nachgewiesen sein. Das 
ist eine nicht leichte Aufgabe, ein Objekt zu finden, dessen ge- 
samte Keimbahn beschafft werden könnte, und das in dieser 
Periode so günstige Elemente besässe, dass man das Schicksal der 
Chromosome bis in die Geschlechtsmutterzellen verfolgen könnte. 
Ferner muss als Grundlage die Annahme der Chromosomen- 
individualität gemacht werden, was wir bisher stillschweigend 
getan haben, obwohl wir oben im speziellen Teil sahen, dass 
nach der Synapsis der achromatische Faden in kleine Körner 
und unregelmässige Massen zerfiel, so dass von einer starren 
Individualität nicht die Rede sein kann. Trotzdem halten wir 
aus theoretischen Erwägungen an dem von Boveri (04) erweiterten 
Begriff der „physiologischen Individualität“ fest, da es ja durch- 
aus nicht undenkbar ist, dass die verstreuten Chromomeren sich 
bei der Gruppierung zu Chromosomen wieder in denselben Ver- 
band wie vorher anordnen. Jedenfalis hat die Individualitätslehre 
so viele Thatsachen erklärt, dass die sie ablösende Hypothese 
manches von ihr mit herüber nehmen wird. 
So phantastisch und konstruiert unser Schema auch auf 
den ersten Blick erscheinen mag, so möchte ich doch nochmals 
betonen, dass es auf der Beobachtung einer Duplieität im Chromo- 
som beruht, die bei Verwerfung des Schemas als sichere Tat- 
sache der Deutung harrt. Unser Schema basiert also auf den 
geschilderten Befunden bei Ascaris, mit denen die von Üyclops 
in Einklang gebracht wurden; es wird ferner gestützt durch all- 
gemein vorkommende Befunde, so zum Beispiel den so frühzeitig 
auftretenden Längsspalt im Faden nach der Synapsis. Denn eine 
Deutung dieser Tatsache, es handle sich hier um eine Vor- 
bereitung für eine Teilung, die in so ferner Zeit vielleicht nach 
Monaten oder Jahren (bei Säugetieren) erfolgen soll, ist wenig 
plausibel und dürfte ohne Analogon sein. 
Ganz unverständlich ist es ferner, weshalb in der Natur 
ausnahmslos zwei Reifeteilungen vorkommen, wenn nur die eine 
