Berichtigendes zur Histologie des zentralen Nervensystems. 685 
Menecl verschweigt hier gleichfalls, dass dieses feine Netzwerk drei 
Jahre vor dem Erscheinen seiner Arbeit von mir ausführlich be- 
schrieben wurde, wie dies aus nachfolgenden Zitaten hervorgeht: 
„Kann man an geeigneten Stellen deutlich wahrnehmen, dass sie (die 
feinsten Ausläufer der Nervenzellen) sich mit den Balken des umliegenden 
Gerüstes zu einem dichten Netzwerke vereinigen“ (S. 504). 
„An etwas dickeren Schnitten, welche mittels Hämatoxylin!) gefärbt 
wurden, erscheinen die einzelnen Zellen wie von einem aus den feinen Aus- 
läufern gebildeten Spinngewebe umsponnen‘“ (S. 505). 
„Die Nervenzellen werden also hüllenförmig von dem wahrscheinlich 
gliösen Reticulum umgeben, an dessen Aufbau die Verzweigungen der aus 
den Nervenzellen entspringenden feinsten Ausläufer Anteil nehmen‘ (S. 505). 
Diese Angaben habe ich in den Fig. 26, 27, 28, 29, 30, Taf. XXIII, 
mit welchen die drei Jahre später publizierte Abbildung Mencels 
ganz konform ist, illustriert. 
Ich hebe ausdrücklich hervor, dass es sich nicht um Differenzen in der 
Deutung dieses Netzwerkes handelt, sondern um die Tatsache des Auffindens 
dieses Netzwerkes. Sieht man also von jeder Deutung ab, so ist es klar, 
dass sich meine Beschreibung auf das später von Bethe (dieses Arch. 1900) 
so benannte zentrale Golginetz bezieht, dessen Entdeckung ich im Jahre 
1898 im Archiv für mikroskopische Anatomie publiziert habe, 
während die gleichzeitige Arbeit Golgis über diesen Gegenstand in dem 
Bolletino med-chir. Pavia erschienen ist. Es liegt mir fern, die Namengebung 
Bethes abzuändern. 
Meine Arbeit war Mencl gut bekannt, da er dieselbe auf 
8.184 zitiert. Das Zitat bezieht sich jedoch nur auf die von mir be- 
schriebenen Anastomosen der Nervenzellen. 
3. Dieses Zitat ist jedoch hauptsächlich zu gunsten einer Polemik an- 
geführt, durch welche die Beweiskraft der von mir publizierten Anastomosen- 
bilder bestritten werden soll und zwar mit folgenden Gründen: 
a) Die Anastomosen entbehren in alle Fällen der Verästelungen und 
Varikositäten. Eine meiner Figuren (21) zeigt nun eine verästelte 
Anastomose. Dass diese Einwendung Mencls gegenstandslos ist, 
hätte ihm aus der Literatur bekannt sein sollen, nachdem ja 
Dogiel bereits 1893, Archiv f. Anatomie ete., Taf. XVI, Anastomosen 
mit unzähligen Ästen und Varikositäten veröffentlicht hat. 
Die Verbindung findet immer nur zwischen zwei Zellen statt. Ich 
hatte eine Abbildung gebracht (22), in welcher vier Zellen ver- 
bunden erscheinen. Selbst wenn man nun davon absieht, dass 
bereits Apäthy 1898?) mehrfache Anastomosen zur Veröffentlichung 
gebracht hat, so hätte Mencl bedenken sollen, dass die Verhältnisse 
vom Meerschweinchen, auf das ich mich bezog, keineswegs durch 
die von ihm an Torpedo festgestellten widerlegt werden können. 
= 
!) Das auch Mencl benützt hat. 
?) Auch von Smirnow, dieses Arch. 59, 1902. { 
| 45* 
