230 Franz Weidenreich: 
sich zusammenzieht und zu einem mehr oder weniger dünnen 
Stiel wird; ist der Spross gebildet, so kann entweder der Stiel 
schliesslich durchreissen nnd der Spross lösst sich los oder aber 
der Stiel wird wieder breiter und der Spross verschmilzt wieder 
mit dem Kern; an manchen noch lebenden Zellen kann man 
sehen, wie Kerne mit zahlreichen, verschieden geformten Sprossen 
durch Einziehen derselben wieder zu Kugeln werden; später 
wird dieser kugelige Kern wieder neue Sprossen treiben können. 
Ranvier hat diese Schilderung nicht durch eine bildliche Dar- 
stellung belegt, an anderer Stelle (62) zeichnet er aber einen 
derartigen Leucocyten, dessen direkte Teilung von ihm beobachtet 
wurde. Am gleichen Objekt machte Lavdowsky (45) ähnliche 
Beobachtungen: von zwei Kernen eines grobgekörnten Leucocyten 
änderte der eine seine Gestalt und zwar war er erst oval, zeigte 
dann zweimal Fortsatzbildungen und wurde schliesslich wieder 
oval. Arnold (2) erwähnt nur kurz, dass am lebenden Objekt 
(Frosch-Leucocyten) die Umwandlung der hellen bläschenförmigen 
Kerne in glänzende polymorphe und umgekehrt die der letzteren 
in erstere wahrzunehmen sei Flemming (23) sagt: Dass stark 
polymorphe, in mehrere Lappen zerschnürte Kerne wieder in 
einen mehr ausgerundeten Zustand des Kernes zurückfallen können, 
habe er verschiedentlich an lebendigen Wanderzellen in den 
Kiemenblättern der Salamanderlarve verfolgt. Da diese Autoren 
die Kernveränderungen gleichzeitig mit der amöboiden Zell- 
bewegung beobachteten, so wurden sie vielfach auch als eine Folge 
dieser Bewegung bezw. der Protoplasmabewegung betrachtet, in 
diesem Sinne spricht sich Ranvier und Arnold aus; während 
Lavdowsky (45) an ein Bewegungsvermögen des Kernes glaubt. 
Jolly (38) glaubt als Ergebnis seiner Untersuchungen den Satz 
aussprechen zu können, dass die unregelmässige Form und die 
Sprossbildung des Kernes weder das Zeichen einer reproduktiven 
Zelltätigkeit noch eines Degenerationsvorganges sei, vielmehr sei 
sie ein Zeichen und vielleicht teilweise sogar ein Effekt der 
amöboiden Tätigkeit des Zellprotoplasmas. Diese Auffassung 
macht sich auch Neumann (56) zu eigen; er selbst scheint 
zwar nicht direkt Kernumwandlungen in Abhängigkeit von der 
amöboiden Bewegung beobachtet zu haben. Nach ihm ist die 
Polymorphie des Kernes durch die aktive Protoplasmabewegung 
hinreichend erklärt. Von Klinikern hat Grawitz (27) sich auf 
