316 Franz Weidenreich: 
von niemanden nachgewiesen worden; dass sie überhaupt vor- 
kommen könnten, halte ich auf Grund meiner Erfahrung und 
auf Grund des ganz verschiedenen Zellcharakters der in Frage 
kommenden Elemente für absolut ausgeschlossen; das färberische 
Verhalten der Granulationen beweist allerdings, wie schon mehr- 
fach betont, nicht das geringste weder im positiven noch im 
negativen Sinne. Nach dieser Betrachtung lässt sich also der 
ursprüngliche Ehrlichsche Fundamentalsatz direkt umkehren. 
Nicht der spezifische i. e. färberische Charakter der Granulation 
bestimmt Art und Charakter der Zelle, sondern Art und Charakter 
der Zelle bestimmt die Granulation; was eigentlich selbstver- 
ständlich ist und nie zweifelhaft hätte sein sollen. Aus morpho- 
logischen Gründen halte ich also die Ehrlichsche Theorie in 
dem Punkte für richtig, in dem sie eine spezielle einseitige Difte- 
renzierung der granulierten Leucocyten annimmt; nur erkläre 
ich ihre Begründung für verfehlt. Meine Untersuchungen ersetzen 
diese falsche „chemische“ Basis durch die allein berechtigte, die 
rein morphologische. 
Nun hat aber die Ehrlichsche Theorie noch einen wesent- 
lichen Nachsatz. Indem man den Nachdruck auf den angeblich 
spezifischen Charakter der Granulation legte, schloss man, dass 
die granulierten Elemente nur aus ebensolchen d. h. gleich 
granulierten Elementen durch mitotische Teilungen hervorgehen 
könnten. Durch den Nachweis von Mitosen in den fein- und 
grobgranulierten kompaktkernigen Leucocyten des Knochenmarks 
(Myelocyten) war für diese Auffassung eine scheinbar morpho- 
logische Stütze gefunden worden. Wie man aber dabei der 
Theorie zu Liebe sich über Tatsachen hinwegsetzte, beweist 
folgender Fall: Nimmt man irgend eine neuere Darstellung der 
Leucocytenlehre zur Hand, so findet man hervorgehoben, dass 
die Mutterzellen aller granulierten Zellen im Knochenmark zu 
suchen seien, wo sie sich durch mitotische Teilung vermehren 
sollen; natürlich gehören dazu auch die Zellen mit basophilen 
Granulationen — die Mastleucocyten —, die nach dieser Annahme 
ihre „mononukleären“ teilungsfähigen Vorstufen im Knochenmark 
haben müssen. Nun Konnte ich (33) aber zeigen, dass die Mast- 
leucoeyten des Menschen und die anderer Säuger sich durchaus 
nicht entsprechen, dass zwar beim Meerschweinchen durch Jolly (39) 
Mitosen nachgewiesen wurden, aber nicht beim Menschen, und 
