Künstliche parthenogenetische Entwicklung bei Mactra. 333 
da ist auch der Bau des Protoplasmas durch seine feinkörnige 
Beschaffenheit am meisten dem Aussehen des Zellleibes der be- 
fruchteten, normal sich entwickelnden Eier genähert; dasselbe 
gilt von dem Bau der Kerne, ebenso auch von dem Bilde der 
achromatischen Figuren und der Gestalt der Chromosomen. 
Wie wir am lebenden Material sahen, bildeten den Ausgangs- 
punkt für diese Entwicklung zumeist Eier, welche nach Aus- 
stossung der beiden Richtungskörper die Furchungsspindel aus- 
gebildet haben und sich zur weiteren Teilung anschickten, indem 
sie sich durchzuschnüren anfingen, welche dann aber zur Kugel- 
form wieder zurückkehrten; zum Teil auch Eier, welche sich 
bereits in zwei Furchungszellen durchgeschnürt haben, die aber 
dann wiederum miteinander verschmolzen. In beiden Fällen 
resultierte daraus eine zweikernige Fizelle. An den Kernen der- 
selben gingen offenbar weitere Teilungen vor sich, und zwar 
wiederholten sich dieselben eine Zeitlang, ohne dass darauf einst- 
weilen für gewöhnlich eine Teilung des Zellleibes eingetreten wäre. 
Das Bild der in einem gemeinsamen Zellleibe enthaltenen 
Kerne war ein recht mannigfaltiges, je nachdem die Kerne im 
Ruhestadium oder in Teilung begriffen waren. 
Wo eine grössere Zahl ruhender Kerne in dem einheitlichen 
Eizellleibe auf dem Schnittbilde zu sehen war, waren sie ent- 
weder ungefähr gleichmässig im Protoplasma verteilt (Fig. 7), 
oder sie waren vor allem in der Rindenschicht in einer oder in 
mehreren Reihen angeordnet, während das Zentrum der Zelle 
frei blieb (Fig. 8), oder aber sie erschienen mehr in der einen 
Hälfte der Eikugel oder an einer Seite des Eies gruppiert, während 
die andere auf einem mehr oder weniger grossen Bezirk völlig 
kernfrei war (Figg. 9, 10, 11);') in Figg. 9 und 10 sieht man, 
dass nicht nur die Eiperipherie an einer Seite, sondern auch 
das Eizentrum kernfreiist; man kann hierin, falls man sich die Zell- 
grenzen hinzudenkt, Anklänge an die Gruppierung der Mikro- 
meren und Makromeren der normalen Entwicklung befruchteter 
!) Bezüglich der Ausführung der Figuren möchte ich darauf aufmerksam 
machen, dass in einigen, wo es auf die strukturellen Details nicht ankam, 
sondern wo es sich mehr um topographische Verhältnisse handelte (so im 
Figg. 7, 9, 10, auch weiter unten in den Figg. 27—30), die Struktur der 
Kerne und ebenso die körnige Beschaffenheit des Zellleibes nicht mehr 
genauer ausgeführt ist. 
