370 Max Albrand: 
ziemlichen Schwankungen unterworfen: die Längenausdehnung 
schwankt zwischen 40—60 «, der transversale Durchmesser 
zwischen 14—31,5 «, und der dorsoventrale zwischen 14 und 
38,9 4. 
Auffällig ist die häufige und sehr innige Nachbarschaft der 
Zwischennierenknospen und der kleinen Venen, die hier das 
Stützgewebe durchziehen; doch erweist sich diese Beziehung bei 
genauer Durchsicht als rein topographisch, denn immer grenzte 
der Endothelbelag als scharfe Kontur die Knospe von der Ge- 
fässlichtung ab. 
Erwägen wir nun weiterhin, welches andere Gewebe nach 
unseren Befunden als Quelle der Zwischennierenanlagen in Be- 
tracht kommt, so muss zuerst auf die Anschauung von Ü. K. Hoft- 
mann eingegangen werden, der die Anlagen von den Urnieren- 
kanälchen ableitet. Nun können naturgemäss in dieser Körper- 
region die Mesonephroskanälchen im engeren Sinne gar nicht in 
Frage kommen: in der Tat hat denn auch Hoffmann zu der 
Hypothese gegriffen, dass rudimentäre Tubuli es sind, die in der 
„Zwischenzone“., zwischen dem Schwanzende des Pronephros und 
dem Kopfende der Urniere, dem Interrenalorgan den Ursprung 
geben. Solche Urnierenkanälchen, wie sie Hoffmann bei 
Salamandra gesehen zu haben angibt, kamen aber in der ganzen 
Reihe der Axolotl-Serien niemals zur Beobachtung. 
Gegen die Pronephros-Theorie Semons, gegen seine — 
schon von Brauer für unzutreffend erklärte — Deutung der 
Nebennierenrinde als Fortsetzung des Malpighischen Körper- 
chens der Vorniere spricht vor allem der vollkommen andere 
Bau der Zwischennierenanlagen gegenüber der Kapsel des 
Malpighischen Körperchens, ganz abgesehen von den durch 
Brauer vortrefflich geschilderten Schwierigkeiten, an denen 
Semons Deutungsversuche scheiterten: bei den Urodelen vollends 
entspricht gerade das vorderste, dem Pronephros unmittelbar 
benachbarte Zwischennierenkörperchen, das doch die Semonsche 
Theorie am klarsten verdeutlichen müsste, weder nach seiner 
Lage, weit lateralwärts am Leibeshöhlendache, noch nach seinem 
im Vergleiche zur Grösse der sogenannten Kapsel des Malpighi- 
schen Körperchens der Vorniere minimalen Umfange am aller- 
wenigsten den Anforderungen an ein Beweismittel zur Stütze 
dieser Annahme: überdies dürfte auch die Existenz einer Kapsel 
