386 
Aus dem anatomisch-biologischen Institut zu Berlin. 
Biologische Beiträge 
zur Frage der Überwinterung der Ascidien. 
Von 
Heinz Kerb. 
Hierzu Tafel XVII. 
Einleitung. 
I. Eigene Beobachtungen . . . . 2 N are 
a) Material und ehem. DO N RR 
bj@Bawsder Winterknospen : . „WR nn FE Be 
ec) Schieksallder Winterknospen .".. u 2 ea 
d) Bildung der Winterknospen . . . 394 
II. Literatur und Vergleich der eigenen Befunde rnit denen anderes 
Autoren... ... een... Bu 
III. Wicsenschaftiiche N ewerting Eu ar Bel ven re ee Det 
a) Biologische Bedeutung. .. .. u. Kal len ee 
b)-Morpholoeische Bedeutung . . ..» . ... u nr 
Regeneration, d. h. die Fähigkeit, kleinere oder grössere 
in Verlust geratene Teile des Organismus zu ersetzen, finden 
wir in allen Reichen, wie jüngst Przibram besonders betont 
hat: ihre Hauptverbreitung liegt aber in der organischen Welt. 
Die Extensität dieser Vorgänge wechselt in weiten Grenzen: mag 
sie den enormen Umfang annehmen, dass ein minimales Körper- 
teilchen zur Neubildung des ganzen Organismus befähigt ist, oder 
sich auf die sogenannte Wundheilung beschränken. Bis vor kurzem 
unterschied man zwei Modi solcher Regenerationen (Roux, 
Barfurth). Einmal: Regeneration durch Sprossung, bei der 
das Regenerat sich direkt an die Wunde anschliesst und als 
solches nur am Wundrande durch verändertes Aussehen imponiert. 
Zweitens: Regeneration, bei der es nicht zur Neubildung von 
Zellen kommt, vielmehr das vorhandene Material umdifferenziert 
wird (Morgans „Morphallaxis“). 
Alle bisher beobachteten Regenerationsphänomene liessen 
sich unter diese beiden Typen bringen. Da erschien im Jahre 1906 
eine Arbeit von Driesch, in der er einen neuen, ganz andersartigen 
