Zur Frage der Überwinterung der Ascidien. 387 
Modus der Regeneration bei der Ascidie Clavellina lepadi- 
formis beschrieb. Der von ihm beschriebene Regenerationsmodus 
nach vorheriger Einschmelzung war nicht in das bisherige System 
einzuordnen und erregte daher berechtigtes Aufsehen. So völlig 
neu war dieser Vorgang, und so gross war demgemäss das Auf- 
sehen, das er hervorrief, dass er selbst in den Kreisen der mensch- 
lichen Pathologen (Albrecht, 1907) diskutiert wurde und zu 
mancherlei Schlüssen und Vermutungen Anlass gab. 
Und in der Tat mutet einen dieser Prozess ganz eigen- 
artig an. 
Driesch beschreibt, dass sich bei seinen Versuchen, die 
er im Oktober und im Januar in Neapel anstellte, Exemplare der 
kleinen sozialen Ascidie Glavellina jepadiformis Müller, 
wenn er sie in zirkulationslosen Aquarien hielt, rückbildeten. Die 
Rückbildung ging soweit, dass sie schliesslich ein Ellipsoid dar- 
stellten, an dem keinerlei Organe mehr zu erkennen waren. In 
diesem Stadium höchster Reduktion verharrten sie einige Zeit, 
worauf plötzlich aus den Ellipsoiden neue kleine Ulavellinen ent- 
standen. Und zwar liess sich nicht nur an Kiemenkörben, die 
er vom übrigen Körper getrennt hatte, sondern auch an intakten 
Tieren dieser Vorgang beobachten. In sonderbarem Gegensatz 
dazu misslangen ihm alle Versuche gleicher Art. die er im Sommer 
angestellt hatte. Als Grund führt er an, die Tiere wären wegen 
ihrer Geschlechtsreife zu hinfällig für diesen komplizierten Vor- 
gang gewesen. 
Über die feineren histologischen Verhältnisse, die sich bei 
diesen eigenartigen Involutions- und Regenerationsvorgängen 
darstellten, war nichts bekannt. !) ünd so schien es eine dank- 
bare Aufgabe, diese zum Gegenstand einer eingehenderen Unter- 
suchung zu machen. 
') Unmittelbar vor Abschluss dieser Arbeit erscheint eine solche von 
E. Schultz, die sich mit einer Nachprüfung der Drieschschen Versuche 
an abgeschnittenen Kiemenkörben befasst und auch die histologischen Ver- 
hältnisse bei den Involutions- und Regenerationsvorgängen berücksichtigt. 
Das letzte Stadium der Involution ist ihm nicht zur Beobachtung gekommen, 
auch deutet er ein unmittelbar im Tunieinmantel liegendes epitheliales Rohr 
als Rest eines Kiemenkorbes (?). Ein näheres Eingehen auf diese Arbeit ist 
mir leider nicht mehr möglich, auch handelt es sich ja bei den Untersuchungen 
von Schultz um das Verhalten der amputierten Kiemenkörbe, während 
diese Arbeit sich mit den intakten Tieren beschäftigt. 
