Zur Frage der Überwinterung des Ascidien. 407 
Individuen einander nicht homolog, oder es kann ein Organ 
entodermalen Ursprungs einem solchen homolog sein, das aus 
dem Ektoderm sich bildet. Genau das gleiche gilt auch für das 
Nervensystem, das da und dort verschieden entsteht, entweder 
aus dem inneren Knospenblatt oder aus dem äusseren Keimblatt 
des Embryos.“ ..... „Die erste Möglichkeit, dass das Nerven- 
system und die Peribranchialräume aller Ascidien und im besonderen 
der Oozooide und der von ihnen abstammenden Blastozooide der- 
selben Spezies nicht homolog sein könnten, wird meines Brachtens 
kaum ernstlich erwogen werden können. Denn beide Gebilde 
stimmen in ihrem gesamten histologischen und anatomischen 
Verhalten bei den geschlechtlich und ungeschlechtlich entstandenen 
Generationen bis in alle Einzelheiten überein, und wollte man 
ihre Homologie in Abrede stellen, so wüsste ich in der Tat 
nicht, wie man den Begriff „homolog“ definieren sollte, wenn er 
dann noch anwendbar bleiben soll. 
Danach muss man sich also wohl verstehen, Homologien 
anzunehmen, auch wenn in der ontogenetischen Entwicklung 
das betreffende Organ nicht immer und überall auf die gleiche 
Weise entsteht, sondern wie das Nervensystem und die Peri- 
branchialwände in den Knospen entodermal, im Embryo ekto- 
dermal sich bilden.“ 
Wie auch Heider angibt, war aber bisher „für die Fest- 
stellung der Homologien die gleiche Art der Entstehung das 
erste und wesentlichste Kriterium“. 
Doch auch O. Hertwig (1906) verwirft die Subsummierung 
des Begriffes der Isogenese unter den der Homologie. Nach ihm 
ist „Homologie“ nur ein relativer Begriff: man kann von grösserer 
und geringerer Homologie sprechen. In diesem Fall aber dürfte 
„nomolog“ nichts anderes bedeuten als ähnlich, und wir wären 
dann der Deutlichkeit halber gezwungen, morphologische 
und physiologische Ähnlichkeiten zu unterscheiden, die 
wiederum durch Isogenese oder aber durch Konvergenz 
hervorgerufen sein könnten. 
Den Begriff des Homologen in einer Fassung, die das Moment 
der Isogenese einschliesst, können wir füglich nicht in dem 
Seeligerschen Beispiel anwenden. Entkleiden wir den Begriff 
dieses Momentes, so wird. er — ohnedies schon durch seine 
Vielbedeutsamkeit bedeutungslos — völlig verwaschen. Das 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 72. 27 
