415 
Die Wachstumsperiode der Oocyte des Huhnes. 
Von 
Dr. med. vet. Sonnenbrodt, 
Prosektor am anatom. Institut der Königl. Tierärztl. Hochschule zu Berlin. 
Hierzu Tafel XIX XXIII 
Pe 
Mein auf Anregung von Herrn Professor Dr. Schmalz 
ursprünglich gefasster Plan, den gesamten Geschlechtsapparat 
des Huhnes histologisch zu bearbeiten, machte mich mit den 
bisherigen Untersuchungen über diesen Gegenstand näher bekannt. 
Ich fand, dass hier noch grosse Lücken bestehen, die nur durch 
gründliche Untersuchungen ausgefüllt werden können. Die Literatur 
über das Ovarıum und im besonderen über die Oocyte, welche 
hier ihre Wachstumsperiode durchmacht, wies Ergebnisse auf, 
welche eine neue Untersuchung notwendig erscheinen liessen. 
In den für die Hühneroocyte wichtigsten Arbeiten fiel mir (mit 
Ausnahme bei der Arbeit von d’Hollander), immer wieder auf, 
dass sie auf einem nur sehr geringen, zum Teil nicht ganz 
einwandfreien Materiale aufgebaut waren. Aus einigen Arbeiten 
geht klar hervor, dass für die Untersuchung nur eins, höchstens 
zwei Hühner verarbeitet sind. Infolgedessen konnten gerade im 
letzten Teile der Wachstumsperiode sehr leicht Irrtümer vor- 
kommen, da ein Huhn nur eine beschränkte Anzahl grosser 
Follikel besitzt. Geht nun noch der eine oder andere Follikel 
davon in Rückbildung über, so ist ein falsches Untersuchungs- 
resultat selbstverständlich. Diese Umstände liessen in mir den 
(Gedanken reifen, die Wachstumsperiode der Hühneroocyte an 
einem möglichst umfangreichen und allen Anforderungen ent- 
sprechenden Materiale zu untersuchen. Da die Oogenese und 
embryonale Entwicklung der Oocyte von d’Hollander neu 
bearbeitet war, konnte ich mich auf den postembryonalen Teil der 
Wachstumsperiode vom Augenblicke der Geburt an beschränken. 
Material und Technik. 
Das gesamte — allerdings ursprünglich nicht allein für diese Arbeit 
bestimmte — Material beläuft sich auf 93 Hühner in dem verschiedensten 
Alter, beginnend mit dem eben geborenen Hühnchen bis zur mehrere Jahre 
alten Legehenne. Hiervon scheiden jedoch für die vorliegende Arbeit un- 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 72. 28 
