Beitrag zur Morphologie des Nebennierenmarkes. 485 
Unter dem Einflusse der Reizung des sekretorischen Nebennieren- 
nerven (ramus suprarenalis oder Splanchnieus in der Brusthöhle) 
nahm ihre Zahl nicht zu, wobei die vermehrte Strömungs- 
geschwindigkeit des Blutes in Rechnung zu setzen sei. 
Auf diese Körnchen hatte auch Pfaundler (1892) ') in seiner 
vorzüglichen deskriptiven Darstellung der Säugetiernebenniere ganz 
besonderen Wert gelegt. Er zieht sogar aus der morphologischen 
Übereinstimmung einerseits der Körnchen im Nebennierenvenen- 
blut sowie jener im sonstigen Körperblut, andererseits der 
Protoplasmakörnchen der Nebennierenmark- und Rindenzellen den 
weitgehenden Schluss, dass die Nebennierenzellen die Bildungs- 
stätten der Körnchen für das ganze Körperblut seien. 
Hultgren und Andersson (1897)?) in ihrem mono- 
graphischen Werk über die Physiologie und Anatomie der Neben- 
nieren sahen gleichfalls im Nebennierenblut die kleinen Körner 
und zwar von wechselnder Grösse; sie glauben nun beobachtet 
zu haben, wie diese Körner aus den Parenchymzellen mit 
Passage der Gefässendothelien (!) in die Gefässlumina 
auswandern.”) Gelegentlich meinen sie auch Stellen gesehen zu 
haben, im Bereiche welcher das Kapillarendothel fehle und an 
solchen sollen die grösseren Körner von den Zellen direkt in 
das Kapillarlumen hinausgestossen werden. (Auf letzteres kommen 
wir noch zurück.) Sie sehen diesen Befund im Gewebe der 
Marksubstanz geradezu als den morphologischen Ausdruck der 
Sekretion der brenzkatechinähnlichen Substanz an. 
Es kommt also für diese wie für eine Reihe anderer Autoren ®) 
sekretorisch nur der Körnchenbefund einerseits im Protoplasma, 
andererseits im Gefässlumen in Betracht. 
Aus etwas früherer Zeit liegt eine Arbeit vor, welche bezüglich des 
Sekretionsvorganges ganz andere Wege gewiesen hatte, die Mitteilung von 
Manasse (1894)°), welche allerdings in den meisten ihrer Ausführungen 
!\ Sitz.-Ber. d. k. Akad. d. Wissensch., Bd. 101, Abt. III, pag. 518. 
?), Leipzig (Veit & Co) 1899. 
3) Vor diesbezüglichen Trugbildern auch in dünnen Schnitten ist zu 
warnen. Exakte Einstellung bei Immersionsvergrösserung lässt gerade be- 
züglich solcher Bilder oft vermeintliche Einlagerung als tatsächliche Über- 
lagerung erkennen. Vergl. hierzu beispielsweise Fig. 2, speziell das von unten 
nach rechts aufsteigende Gefässchen. 
*#) Ausf. Literaturangabe s. bei Hultgren und Andersson. 
5) Virch. Arch., Bd. 135, pag. 263. 
3a 
