Beitrag zur Morphologie des Nebennierenmarkes. 485 
sich schliesslich resumierend auf die Konstatierung einer sehr nahen „Be- 
ziehung der Zellen der Nebennieren zu den Venen und der venösen Blutbahn“ 
beschränken. 
Wie unsere weiteren Ausführungen zeigen werden, war M. auf ganz 
richtiger Fährte, wenn auch die meisten Einzelheiten seiner Ausführungen 
einer Nachprüfung nicht Stand halten. 
Die überaus zarte Struktur der Markzellen erfordert ein ganz besonders 
penibles Vorgehen bei der Fixation und es erscheint nur zu begreiflich, dass 
M.’s unzulängliche Fixationsmethoden Trugbilder schufen, welche ihm, um 
nur noch ein Beispiel anzuführen, Lumina von Markzellzylindern vor- 
täuschten: diese Lumina enthielten gleichfalls die braune Masse und auch 
vereinzelte rote Blutkörperchen; sie kommunizierten sogar direkt mit 
Kapillargefässen! Wir können die Existenz solcher Lumina unbedingt in 
Abrede stellen resp. deren Identität mit Kapillaren mit Sicherheit 
vertreten. In die gleiche Kategorie gehört auch M.'s Konstatierung der 
gelegentlichen Anwesenheit von Blutkörperchen im Markzellenprotoplasma. 
Hultgren und Andersson versuchen zu dieser Darstellung M.'s 
eine Brücke zu schlagen: „es lassen sich auch in grösseren Massen an- 
gehäufte Körner beobachten, die zu kolloidähnlichen Klumpen werden können, 
ganz wie sie von Manasse beschrieben worden sind.“ Dieser Angabe können 
wir unbedingt nicht beipflichten und können uns auch gar nicht vorstellen, 
wie ein solcher „Übergang“ aussehen sollte. Hultgren und Andersson 
geben keine weiteren diesbezüglichen Aufklärungen und es scheint uns darum 
die Angabe bezüglich eines solchen Übergangs mehr konstruiert als be- 
obachtet zu sein. 
Die Verwertung der Chrombräunung als Markreaktion geht 
bekanntlich auf Henle (1865) ') zurück. Schon vor ihm hatte 
aber M. Vulpian (1856) *) eine Reihe von Reaktionen des Neben- 
nierenmarkes angegeben (Eisenchlorid, Jodtinktur ete.), welche 
er an abgestreiftem Saft der Markschnittfläche, in destilliertem 
Wasser verdünnt, anstellte. Tatsächlich gebührt auch Vulpian 
die unbestreitbare Priorität, den Beweis für die Blut- 
drüsennatur der Nebenniere („versant directement dans 
le sang leur produit de secretion“) erbracht zu haben; so konnte 
er z.B. mit Hülfe seiner Eisenchloridreaktion das Marksekret 
im Blut der Nebennierenvenen des Schafes nachweisen. 
Von neueren Untersuchern®) bringt Ciacco*) speziel die 
Körnchen des Markzellprotoplasmas mit dieser Reaktion in Be- 
!) Zeitschr. f. rat. Med., 3. Reihe, 4. Bd., pag. 143 (spez. pag. 149). 
?) Gazette medicale de Paris, 11. Bd., 1856, pag. 656. 
3) Die während der Drucklegung dieser Mitteilung erschienene Ver- 
öffentlichung Scheels (Virch. Arch. 192, pag. 494), konnte hier nicht mehr 
besprochen werden. (Nachträgl. Anmerkung.) 
*) Anatom. Anzeiger, 23. Bd., 1903, No. 16 u. 17, pag. 401. 
