Rückbildungserscheinungen am Anurendarm. 7053 
habe; man kann sie sich ungezwungen aus Bild IV durch Ver- 
schmelzung der Enden entstanden denken. In den Figg. I—-VI 
habe ich nun eine Anzahl Kernformen so angeordnet, dass sie 
eine lückenlose Reihe von Stufen der Amitose vortäuschen können 
und zeigen, wie leicht eine Zusammenstellung von Bildern zu 
falschen Schlüssen führen kann. 
Wir haben nicht die geringste Ursache, diese Bilder als 
Amitosen anzusprechen, wir müssten denn annehmen, dass nahezu 
sämtliche Zellen des Gewebes sich fortwährend in Teilung befinden. 
Die eigentümlichen Kernformen treten auch nicht etwa erst während 
der Verkürzung auf, wie Reuter annimmt, sondern sind jeder- 
zeit dem Coelomepithel eigentümlich. Dieses beweisen die Text- 
figg. VIII—X, die zur Vergleichung von einem noch unveränderten 
Larvendarme entnommen sind. Hier treffen wir auch nicht selten 
in den Kernen Bilder mitotischer Teilung an, die wir ja während 
der Verkürzungszeit vermissen. 
An das Coeloemepithel sei gleich die Submukosa ange- 
schlossen, da auch deren Zellen mehr oder weniger unregel- 
mässige Kerne besitzen. Reuter spricht 
sich darüber nicht aus, in welchen Kern- 
= 2 formen er hier die Amitose vermutet; 
= f ich habe in den Textbildern XI—XIII 
U (Fig. D) einige solche dargestellt, die 
AI BRUT, XTTT 
am meisten zu einer solchen Deutung 
Fi 1 : 2, 
= verleiten könnten. 
In der Muskularis hat Reuter eingehende Umgestaltungen 
beobachtet, die Grenzen zwischen den Muskelzellen sollen häufig 
ganz verwischt werden. Dabei treten die seltsamsten Kern- 
veränderungen auf, die als massenhafte Amitosen aufgefasst 
werden. (Gegenüber diesen Befunden habe ich in der Muskulatur 
nicht die geringste Veränderung wahrgenommen, abgesehen von 
der durch die Zusammenziehung bewirkten Zellanhäufung; seltsame 
Kernformen habe ich nur ganz vereinzelt gesehen, und dann 
stellten sie sich deutlich als Degenerationsbilder dar. 
Degenerationsbilder sind auch alle übrigen von Reuter 
beobachteten Amitosen. Uber die Vorgänge bei der embryonalen 
Differenzierung des Darmepithels kann ich allerdings nichts aus- 
sagen, da ich sie nicht untersucht habe. 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 72. 47 
