Über die Entwicklung der Vorniere 
bei den Vögeln, nach Untersuchungen am Kiebitz 
(Vanellus cristatus M.). 
Von 
Hans Rabi. 
Hierzu Tafel XXXIV—XXXVII und 5 Textfiguren. 
Einleitung. 
Die Frage nach der Natur der Vorniere gehört zweifellos 
zu denjenigen Problemen, deren Lösung ganz besondere Schwierig- 
keiten in sich birgt. Nur so ist es erklärlich, dass trotz zahl- 
reicher und sorgfältiger Arbeiten noch immer keine Einigung 
darüber erzielt wurde. Bildet die Vorniere nur den kranialsten, 
zuerst auftretenden Teil der Urniere und sind demnach ihre 
Kanälchen denen der letzteren homolog, oder ist sie ein von der 
Urniere verschiedenes Exkretionsorgan, das aus einer besonderen 
Anlage hervorgeht? Die Schwierigkeit der Entscheidung dieser 
Frage ist bei den Amnioten mit Rücksicht auf die rudimentäre 
Anlage und Ausbildung sämtlicher kranialer Exkretionskanälchen 
— auch der sicheren Urnierenkanälchen — eine noch grössere 
als bei den niederen Wirbeltieren. Während man bei der 
Durchsicht der Literatur über die Entwicklung der Vorniere 
der Selachier, Teleostier und Amphibien eine ziemliche Über- 
einstimmung zwischen den Angaben der Autoren findet, soweit 
sie wenigstens das gleiche Objekt betreffen, so fehlt auch diese 
Übereinstimmung bei den Arbeiten über die Entwicklung der 
Vorniere der Amnioten, speziell des Hühnchens, das bisher allein 
von Vögeln untersucht wurde. Die Ursache für diese Divergenz 
liegt in dem Objekte selbst, das aus dem oben angedeuteten 
Grunde so unklare Bilder liefert. dass sie verschiedene Deutungen 
zulassen. 
Diese Unklarheit der Bilder habe ich seit langem als grossen 
Übelstand empfunden, da ich schon lange über die Ausdehnung 
