Entwicklung der Vorniere bei den Vögeln. 135 
dass sie neue Gesichtspunkte aufdeckten und dadurch zu erneuten 
Untersuchungen angeregt haben. 
Die Entdeckung, welche Balfour und Sedgwick machten 
und der sie eine grosse Bedeutung zuschrieben, bestand in drei 
hintereinander liegenden, vom Keimepithel ausgehenden Buchten, 
die sich etwas hinter dem Vorderende des Wolffschen Ganges 
befanden und schon bei ihrem Auftreten durch solide, gegen das 
Bindegewebe vorspringende Fpithelleisten verbunden zeigten. 
Im nächsten Stadium erscheint in den Leisten ein Lumen, das 
mit dem ihrer Nachbargruben kommuniziert. „Noch später 
werden die Leisten mehr oder weniger vollständig vom Peritoneal- 
epithel abgelöst und die ganze Vorniere besteht dann aus einem 
leicht gewundenen Gang mit wenigstens drei Peritonealöffnungen, 
welcher sich nach rückwärts in den Müllerschen Gang fortsetzt. 
Weiterhin atrophiert die Kopfniere, indem ihre beiden hinteren 
Öffnungen schwinden, während ihre vordere Öffnung als bleibende 
Öffnung des Müllerschen Ganges zurückbleibt.“ — Zur Ent- 
deckung dieser eigentümlichen Anlage des Müllerschen Ganges 
fügten die beiden Autoren noch die weitere eines freien Glomerulus, 
welcher etwas früher als die Kopfniere und etwas proximal von 
dieser erscheint. Die Übereinstimmung dieses Gefässknäuels mit 
dem Vornierenglomerulus der Amphibien war evident. Anderseits 
legte das Vorkommen von Kanälchen in der Region des künftigen 
Tubentrichters und der genetische Zusammenhang dieses letzteren 
mit jenen die obige Deutung aus dem Grunde sehr nahe, weil 
schon damals analoge Verhältnisse bei den Haifischen bekannt 
waren, bei welchen das Anfangsstück des Müllerschen Ganges 
mit Rücksicht auf seine Anlage als Vorniere aufgefasst wurde. 
So schwerwiegend diese Argumente waren, so mussten 
Balfour und Sedgwick doch die Frage offen lassen, warum 
die Vorniere des Hühnchens erst nach der Anlage des Wolff- 
schen Ganges und hinter seiner Spitze auftritt Während bei 
den Anamniern die Bildung der Vorniere den ersten Akt in 
der Anlage des Exkretionssystems darstellt, sollte hier dieser 
Prozess erst in eine spätere Periode fallen. Dieser wichtige 
Einwurf, den sich die englischen Forscher wohl auch selbst ge- 
macht haben, dürfte die Veranlassung gebildet haben, dass sich 
Sedgwick (37—39) auch in den folgenden Jahren weiter mit 
der Anlage der Exkretionsorgane beschäftigte. Nachdem er zu- 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 72. 49 
