Entwicklung der Vorniere bei den Vögeln. 
Deutung geben. Nach der Meinung des Autors gehen beide 
Blätter des Mesoderms gemeinsam in die Verdickung, welche als 
der erste Anfang des Wolffschen Ganges zu betrachten ist, über. 
Was die Vorniere betrifft, so lautet die Angabe Janosiks dahin, 
dass sie etwas später als die Urniere auftrete. Sie entwickelt 
sich am vorderen Ende des Wolffschen Ganges, welches aber 
zu dieser Zeit bereits teilweise atrophiert ist. Gegenüber den 
Kanälchen liegen drei äussere Giomeruli. An die Vorniere schliesst 
sich der Übergangsteil zwischen ihr und dem Mesonephros an. 
Er besteht aus 2—5 Kanälchen, die von der Leibeshöhle in den 
Wolffschen Gang führen. Sie atrophieren ziemlich rasch. Die 
nun folgende, eigentliche Urniere setzt sich aus drei Teilen zu- 
sammen: einem vorderen, in dem sich die Kanäle einzeln als 
solide oder hohle Sprossen des Peritonealepithels bilden, einem 
mittleren, in dem sie sich aus dem Urnierenblastem differenzieren 
und einer hinteren Partie, in die sie — teilweise unter Mithilfe 
des Wolffschen Ganges — aus einer Zellmasse hervorgehen, 
„welche den nach hinten gewachsenen Teil des Urnierenblastems 
darstellt“. 
So standen die Dinge, als durch die Arbeiten vonRückert(35) 
und van Wyhe (4) die Entwicklung und der Bau der Vorniere 
der Haifische genauer bekannt wurden. Damit war natürlich mit 
einem Schlage eine neue und sichere Basis für die Bestimmung 
der Vorniere der Vögel geschaffen. Von nun an war es kein 
Zweifel, dass nur jene Kanälchen als Vorniere bezeichnet werden 
dürfen, die sich an der Bildung des Ganges beteiligen, während 
die später entstehenden und sich erst sekundär mit ihm ver- 
bindenden der Urniere zugehören. 
Das Studium der Literatur in der 2. Periode der Erforschung 
der Vorniere lehrt handgreiflich, wie alle Mühe und aller Scharf- 
sinn umsonst sein können, ne immer nur ein und dasselbe 
Objekt zur Untersuchung gelangt. Auch jetzt kann durch 
die vorgeschrittenste Technik nicht mehr erzielt werden, als 
Mihälkovies und Janosik erreicht haben, und nur das Zurück- 
gehen auf phylogenetisch tiefer stehende und in ihrem Bauplan 
einfachere Formen ermöglicht hier noch einen Fortschritt. 
Die Konsequenzen, welche sich aus den Arbeiten vonRückert 
und v. Wyhe für die Vögel ergaben, hat Felix (9) gezogen. 
Darum verdanken wir ihm die Begründung der meiner Meinung 
