Die Chondriosomen. s19 
Diese Lehre wurde nunmehr von Weismann (1855), 
Koelliker (1885), Hensen (1885), Van Beneden (18837), 
Weigert (1887), Boveri (1889) und zahlreichen anderen an- 
genommen. 
Jedoch erhoben auch fernerhin verschiedene Autoren Wider- 
spruch, mit der immer wiederholten Mahnung, auch das Proto- 
plasma nicht zu vernachlässigen. 
Zuerst war es Nussbaum (1886, S. 517), welcher schrieb: 
„Mit Rücksicht auf die in neuerer Zeit vielseitig veränderte Auf- 
fassung von dem Wesen der Befruchtung möchte ich an dieser 
Stelle ganz besonders darauf hinweisen, dass Ei- und Samenelement 
stets ganze Zellen sind, und sowohl Kern als Protoplasma der 
beiden Zellen sich kopulieren. Wo man wie bei Ascarıs mega- 
locephala das Eindringen des Samenkörpers ins Ei und die folgenden 
Veränderungen mit befriedigender Sicherheit verfolgen kann, 
findet man die Beweisstücke für diesen Satz, und selbst die 
Beobachtungen Strasburgers an Phanerogamen dürften die 
Frage wohl nicht im entgegengesetzten Sinne entscheiden. Ehe 
wir die neueren Methoden zum Nachweise der Kerne besassen, 
glaubten viele, es genüge das Protoplasma zur Befruchtung allein. 
Jetzt hat sich zugunsten des Kernes ein Umschwung vollzogen. 
Vielleicht können wir aber dereinst auch an minder günstigen 
Objekten, im Besitz geeigneter Methoden, die Bedeutung des 
Protoplasmas bei der Befruchtung des Eies erkennen.“ | 
Frenzel (1886) gab es als wahrscheinlich zu, dass bei 
der geschlechtlichen Fortpflanzung von männlichen Keimstoften 
nur das Chromatin zur Wirkung kommt; sicher bewiesen sei 
dies aber bis heute nicht, da sowohl andere Kernbestandteile 
(Kernsaft\ wie auch protoplasmatische Bestandteile dabei in Frage 
kommen könnten. 
Rauber (1887, S. 170) sprach die Überzeugung aus, „dass 
dem Kern nicht ausschliesslich das Vererbungsgeschäft zufällt, 
sondern nur teilweise. Dasselbe gilt von dem Protoplasma. 
Auch dieses hat teilweise Vererbungsfunktionen. Die totale Ver- 
erbung aber wird bewirkt durch beide Teile zusammen, durch 
den Kern und durch das Protoplasma.“ „Ich halte somit“, sagt 
Rauber, „den Standpunkt für einen einseitigen, der das (aanze 
der Vererbung allein dem Kern aufbürden will.“ 
