Die Chondriosomen. 823 
Boveri war schon 1892 (8. 469) auf Grund von Kreuzungs- 
versuchen zwischen zwei verschiedenen Seeigelarten zu dem damals 
nur kurz mitgeteilten Ergebnis gelangt, dass „der Furchungs- 
prozess durch die Anordnung des Eimaterials allein vollkommen 
bestimmt zu sein scheint.“ 
Weitere Bastardierungsversuche, die von Driesch (1598, 
1903) und Boveri (1903) angestellt wurden, ergaben als über- 
einstimmendes Resultat, dass die Furchungsgeschwindigkeit und 
der allgemeine Habitus der Blastulae rein mütterliche Charaktere 
besitzen, also ausschliesslich von der Beschaffenheit des Eies ab- 
hängig sind. 
Loeb (1903) gelang es, Seeigeleier mit dem Samen von 
Seesternen zu befruchten; die sich entwickelnden Larven zeigten 
rein mütterliche Charaktere. Nach Loeb (1906, S. 277) „hat 
es sich mehr und mehr herausgestellt, dass, was an Präformation 
des Embryo im Ei vorhanden ist, nicht im Kern, sondern im 
Protoplasma des Eies zu suchen ist.‘ 
Godlewski (1906) befruchtete Seeigeleier mit dem Sperma 
eines Crinoiden; auch er erhielt Larven von rein mütterlichem 
Habitus. Ferner glückte es ihm, kernlose Eifragmente eines 
Seeigels mit Urinoidensperma zu befruchten und auch dabei Em- 
bryonen (Gastrulae) zu erhalten, welche rein mütterliche Charaktere 
zur Schau trugen. „Daraus geht, will man die Ergebnisse der 
Versuche noch so vorsichtig deuten, zum wenigsten hervor, 
dass bis zum Gastrulastadium, ohne das Vorhandensein des 
mütterlichen Kerns, mütterliche Charaktere zum Vorschein kommen 
können (Godlewski, 1906, S. 639). 
II. Stellungnahme verschiedener Autoren (Boveri, 
O. Hertwig, C.Rabl, Strasburger) gegenüber den auf- 
gezählten Ergebnissen der Entwicklungsmechanik. 
Zwingen nun in der Tat speziell die zuletzt erwähnten Tat- 
sachen der experimentellen Forschung, die Lehre, dass die Kerne 
die alleinigen Träger der erblichen Eigenschaften sind, fallen zu 
lassen? Von verschiedenen Seiten wird diese Frage auch heute 
noch mehr oder weniger bestimmt verneint. 
Boveri (1907, S. 246 u. folg.; auch schon 1892, S. 469, 
1903, S. 354 und 1904, S. 111) hat sich über die Rolle von Kern 
