Die Spermatogenese von Blatta germanica. 13 



um die Spindel bilden. Sie sind jetzt in lange Fäden zusammen- 

 geflossen; das „aecessorische Chromosom" liegt zwischen ihnen. 

 Auf Fig. 35 unterscheidet man die Centrosomen sehr gut, das 

 eine am oberen Pol ist an der Knickung schon getrennt und 

 bildet so zwei stäbchenförmige Teile, ich werde darauf später 

 zurückkommen. 



Nachdem ich so die Bildung der ersten Reifungsspindel 

 beschrieben habe, möchte ich an dieser Stelle einige Worte dar- 

 über sagen, wie die verschiedenen Autoren diese Stadien abgebildet 

 und erklärt haben. 



Zuerst ist von 1 a Va 1 e 1 1 e St. George zu erwähnen. 

 Alle Mängel dieser Arbeit erklären sich leicht aus der Zeit, zu 

 der sie verfasst wurde, sie ist nämlich im Jahre 1886 erschienen. 



Infolgedessen will ich nicht näher auf die Fehler dieser 

 Arbeit eingehen, doch will ich bemerken, dass sie sehr viel 

 richtige Beobachtungen aufweist, z. B. ist das Bucket-Stadium 

 richtig abgebildet, ebenso die Äquatorialplatte des Spermatocyten 

 I. Ordnung (von la Valette St. George bezeichnet in dieser 

 Untersuchung alle Zellen ohne Unterschied als „ Spermatocyten*). 

 Ausserdem sind darin die Mitochondrienkappe und die Cvto- 

 mikrosomen gut abgebildet, wie ich schon erwähnt habe. 



Erlanger erwähnt in seiner 1897 erschienenen „Zusammen- 

 fassenden Übersicht" die Spermatocyten I. Ordnung und erste 

 Reifungsteilung bei Blatta. Er benötigt diese Stadien zu seiner 

 Erklärung der Entstehung des „Nebenkerns". Ich will nicht darauf 

 eingehen, wie dem Autor die Lösung dieser Frage gelungen ist, 

 nur muss ich bemerken, [dass sowohl die Beschreibung, wie die 

 Abbildungen von den Spermatocyten und der ersten Reifungs- 

 spindel ganz unrichtig sind. Auf allen Zeichnungen sind das 

 Centrosom und die Tetraden falsch abgebildet; ferner ist dort 

 das Bucket-Stadium zu einer Zeit dargestellt, wo es keinesfalls 

 vorhanden sein kann, nämlich in der Zeit der Spermatocyten 

 IL Ordnung. 



Dies alles lässt uns auf den Gedanken kommen, dass hier 

 ein Missverständnis vorliegt, indem Erlanger nicht die Hoden 

 von Blatta, sondern von einem anderen Tier untersucht hat. 



Wenn ich nun zu der Arbeit von Stevens übergehe, so 

 ist es nötig etwas genaueres über die Erklärung und Abbildungen 

 des Autors zu sagen. 



