Zur Lichtentwicklung' in den Photosphärien der Euphausicn. 185 



kehren würden, sah ich an meinen Präparaten, dass jeder der 

 beiden eingetretenen Äste sich zu den Seiten der Linse dichotom 

 teilt und sie umgreift. Den weiteren Verlauf des Nerven habe 

 ich nicht verfolgt, doch soviel steht sicher, dass die vor der Linse 

 gelegene Partie nicht minderen Anteil an der Innervierung hat 

 als die hinter ihr gelegene. 



Die Leuchtorgane werden allseits von einem Blutsinus (b) 

 umgeben. 



Was nun jene am Kopfe gelegenen anbelangt, verweise ich 

 auf die ausführliche Beschreibung derselben durch Chun (1896, 

 S. 199 — 203). Diese Leuchtorgane unterscheiden sich von thora- 

 kalen und abdominalen durch ihre konische Form, den düten- 

 förmigen Streifenkörper, das Fehlen einer Linse und den terminalen 

 Eintritt des Nerven. Übrigens habe ich den Streifenkörper bei 

 Nyctiphanes Conchii grösser gefunden als ihn Chun bei Nema- 

 toscoelis rostrata darstellt. Sonst stimmen meine diesbezüglichen 

 Befunde mit seinen überein. 



Funktion. 



Betreffs der Lichtentwicklung in den Leuchtorganen der 

 Euphausiden habe ich bereits eingangs erwähnt, dass Sars und 

 Chun den Streifenkörper für die eigentliche Lichtquelle halten. 

 <>iesbrecht (1886, S. 499) schliesst sich dieser Meinung an: 

 Valien tin und Cunningham teilen sie nicht. Welche Gründe 

 bewogen die Forscher zu ihren Annahmen V Sars zerquetschte 

 die Leuchtorgane lebender Schizopoden und sah allemal den 

 Streifenkörper aufblitzen. V all e nt in und C u n n i n g h am taten 

 desgleichen, sahen jedoch den Streifenkörper niemals leuchten. 

 Chun untersuchte lebendes Material überhaupt nicht und deshalb 

 kann seine diesbezügliche Annahme nur als blosse Vermutung 

 dahingestellt werden. Griesbrecht wollte der Sache von einer 

 andern Seite beikommen und verfolgte die Entwicklung der 

 Leuchtorgane. Es ist ihm nicht gelungen, die Frage endgültig 

 zu lösen, doch insofern bedeutet seine Arbeit einen Fortschritt, als 

 er mit Bestimmtheit dem Retlektor ein selbständiges Leucht- 

 vermögen absprechen konnte: denn larvale Leuchtorgane sah er 

 leuchten, bevor noch eine Spur vom Retlektor vorhanden war. 

 Andererseits sollte er aber nicht behaupten , dass lediglich der 

 Streifenkörper die eigentliche Lichtquelle sei, denn ausser diesem. 



