Das sympathische Nervensystem der Säugetiere. 309 



In der Wandlung der Meinungen über die Nervenfaser- 

 zellen erblicke ich einen sehr bedeutungsvollen Fortschritt in der 

 Lehre vom Aufbau des Nervensystems. Man zweifelt jetzt nicht 

 mehr an dem Vorhandensein der Zellen im embryonalen peri- 

 pheren Nerven, und man glaubt ziemlich allgemein, dass sie schon 

 vermöge ihrer Abkunft den spezifischen Nervenelementen zuge- 

 hören. Von diesen Elementen stammen in der Folge die 

 bleibenden Zellen der peripheren markhaltigen und marklosen 

 Nervenfasern ab. 



Insbesondere gewinnen dadurch jene Anschauungen eine 

 Stütze, welche die Neurozyten für die Bildung oder Neubildung 

 der peripheren Nervenfasern in Anspruch nehmen (Balfour. 

 D o h r n , B e a r d , v. K u p f f e r , R a f f a e 1 e , Neura a n n , 

 Bethe, Schultze, Brächet, van Gebuchten, Raima nn, 

 Barfurth, Marguli es u. a.). 



Es ist klar, dass früher der vermeintliche Bindegewebs- 

 charakter der fraglichen Zellen solchen Ansichten sehr im Wege 

 stand. Jetzt aber darf die Anerkennung ihres ek toder malen, 

 spezifisch nervösen Charakters als gesichert gelten. 



Das Gewicht dieses Argumentes glaube ich durch meine 

 vorliegende Darstellung noch verstärkt zu haben. Die Zellen 

 des embryonalen Nerven — die embryonalen Neurozyten — 

 bilden die Anlage des Sympathicus. Aus den Zellhäufchen der 

 ersten Anlage geht aber das ganze sympathische Nervensystem 

 mit seinen Ganglien und Nerven hervor. Man wird es doch nicht 

 unwahrscheinlich finden, dass Elemente dieser Art auch bei der 

 Bildung und Regeneration cerebrospinaler Nervenfasern eine 

 wesentliche Rolle spielen können. Schon im Jahre 1873 hat 

 Sigmund Mayer die sog. Kerne der Seh wann sehen 

 Scheide den spezifisch nervösen Elementen zugerechnet. 



zu ignorieren noch totzuschweigen beabsichtigt, wie mir v. L enhos sek zu- 

 mutet, sondern in den mir gezogenen Grenzen meiner Ausführungen zu er- 

 wähnen keinen Anlass gefunden. Es ist aber nicht uninteressant, dass ge- 

 rade v. Lenkossgk mit so scharfen Worten jene verurteilt, die sich mit 

 unbequemen wissenschaftlichen Tatsachen in unlöblicher Weise abzufinden 

 suchen. Ich wüsste kein zutreffenderes Beispiel für die von v. Lenhossek 

 so streng gerügte Methode zu nennen, als dass gerade er bis in die jüngste Zeit 

 die Zellen im embryonalen Nerven beharrlich ignorierte, Zellen, die doch so 

 leicht zu sehen sind, dass er jetzt mit einem Male sich von ihrer Existenz 

 und ektodermalen Abkunft zu überzeugen vermochte. 



