üau und Entwicklung der Spermien von Elana fusca. 333 



Die Spermien von IIa na esculenta wurden von 

 Schweigger-Seidel (1865) abgebildet und als mit einem 

 vorn stumpf abgerundeten Kopf, einem kurzen, dicken Mittel- 

 stück und einem dünnen Schwanzfaden versehenen Bildungen 

 beschrieben. 



Dass die Spermien von Rana esculenta denjenigen von 

 Rana fusca (= t empor aria) sehr unähnlich sind, wird 

 besonders von Leydig (1877) hervorgehoben. Nach diesem 

 Autor ist der Spermienkopf bei Rana esculenta walzenförmig, 

 abgestutzt und etwa doppelt kürzer als der schmalen, vorn scharf 

 zugespitzten Spermienkopf bei Rana fusca, Beiden sollte ein 

 Mittelstück ganz fehlen. Den Schwanzfaden der betreffenden 

 Spermien bildet er als einen einfachen Faden ab ; jedoch hält er 

 „das Vorhandensein einer undulierenden Membran für sehr wahr- 

 scheinlich." — Die Spermien von Rana arvalis sind nach 

 Le) T dig denen von R. esculenta sehr ähnlich und differieren 

 also sehr von den Spermien der Rana fusca; eine Beobachtung, 

 welche später von P f 1 ü g e r und Smith (1883 ) und Born (1883) 

 bestätigt wurde und bekanntlich für die Frage nach der Art- 

 berechtigung der Rana arvalis vor allem bestimmend gewesen ist. 



v. la Valette St. George (1886) entdeckte am vorderen 

 Kopfende der Spermien von Rana esculenta ein kleines Knöpfchen. 

 Im übrigen bestätigen seine Angaben die Richtigkeit der von 

 Schweigger-Seidel ( 1865) gegebenen Beschreibung über 

 diese Spermien. Von dem von Leydig vermuteten Flimmer- 

 saume am Schwanzfaden war keine Spur zu sehen. 



Bei den Spermien von Rana fusca wurde das wahre 

 Mittelstück zuerst von v. la Valette St. George (1876) 

 erkannt. (Die von Neumann (1875) unter dem Namen „Mittel- 

 stück" beschriebene Partie dieser Spermien ist offenbar mit dem 

 Kopfe identisch. Das von Neumann als Kopf beschriebene 

 Spitzchen muss ein Kunstprodukt gewesen sein). Später ist die 

 Existenz des Mittelstückes bei diesen Spermien von Bertacchini 

 (1891). mir (Brom an. 1900: 2) und Ret z ins (1906) bestätigt 

 worden. 



Bertacchini (1891) bildet dasselbe indessen allzu kurz 

 (etwa sechs mal kürzer als den Kopf) ab. Offenbar hat dieser 

 Autor die hintere Grenze desselben, welche, wie schon v.la Valette 



