408 F. B. Hof mann: 



linden. Wir müssen daher, wenn wir die Frage nach der Natur 

 dieser Kerne im Herzen beantworten wollen, ganz allgemein die 

 Verhältnisse bei den postganglionären sympathischen Nervenfasern 

 ins Auge fassen. Hier geben uns nun zunächst Aufklärung die 

 Untersuchungen von Tuckett. 1 ) Dieser fand die einzelnen 

 marklosen postganglionären Nervenfasern (z. B. vom Ganglion 

 cervicale superius) umgeben von einer Scheide, in welche Kerne 

 eingelagert waren, und er vermutet, dass diese Scheide eine 

 Fortsetzung der Kapsel sei, welche die sympathischen Ganglien- 

 zellen umgibt. Mit der Methylenblaumethode hatte kurz vorher 

 A. S. Dogiel 2 ) in der Gallenblase von Säugetieren an den 

 Achsenzylinderfortsätzen der sympathischen Nervenfasern ovale 

 Kerne dargestellt. Zuweilen konnte er beobachten, dass ein 

 solcher Kern von einer feinen Protoplasmaschicht umgeben war, 

 welche sich an den Polen des Kernes in einen feinen Fortsatz 

 in die Länge zog, sodass das ganze Gebilde eine spindelförmige 

 Gestalt erhielt, d. h. in der Tat als eine Zelle erschien. Ob diese 

 spindelförmigen Zellen zur Schwannschen Scheide gehören, oder 

 ob sie dem Achsenzylinderfortsatze selbst unmittelbar aufliegen, 

 das liess er unentschieden. Es ist nun eigentlich ganz selbst- 

 verständlich, dass man solche dicht an einzelnen Nervenfasern 

 anliegende Kerne auch im Grundplexus der Herzmuskulatur bei 

 der Methylenblaufärbung findet, wo sie dann oft etwas intensiver 

 gefärbt sind und mit ihrer Nervenfaser in ein Gebilde ver- 

 schmelzen. Fraglich aber ist es, ob man die Kerne des peri- 

 muskulären Plexus alle hierher rechnen kann. Diese erscheinen 

 — wenigstens zu einem Teile — doch wohl zu gross, als dass 

 sie nur einer daneben hinziehenden Nervenfaser angehören 

 könnten und ich halte es daher auch heute noch für richtiger, 

 diese grösseren Kerne als Kerne der bindegewebigen Hülle des 

 ganzen Nervenbündels, nicht bloss einer einzelnen Faser daraus, 

 zu deuten. Indessen möchte ich mich in diesem speziellen Punkt 

 jetzt doch etwas zurückhaltender aussprechen, als in meiner 

 früheren Abhandlung. Denn es ist zu bemerken, dass auch die 

 von A. S. Dogiel in der oben zitierten Abhandlung abgebildeten 



a ) On the structure and degeneration of non medullated nerve fibres. 

 Journal of Physiol., Bd. 19, S. 267, 1896. Hier auch die frühere Literatur 

 darüber. 



2 ) Zur Frage über den feineren Bau des sympathischen Nervensystems 

 bei den Säugetieren. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 46, S. 311 und 394 ff. 1895. 



