Spermatocytenteilungen bei der Honigbiene. 447 



* 

 meinen Arbeiten ans den Jahren 1900 und 1902, welche die 

 Spermatogenese eines Schmetterlings (Pygaera) und einer Schnecke 

 (Paradina) behandeln, die Synapsis mit Stillschweigen übergangen. 

 Wenn ein Autor Zusammenballungen im Beginn der Reifungs- 

 periode beschrieben hat, so ist dies für mich meistens ein Hinweis 

 gewesen, dass er entweder keine tadellos fixierten Präparate vor 

 sich gehabt hat oder sich wenigstens bei der Untersuchung nicht 

 auf diejenigen, mehr peripheren Teile seiner Schnitte beschränkt 

 hat, wo er vielleicht gute Fixierungen der betreffenden Stadien 

 hätte rinden können. 



Die Kritik in Worten, die ich 1896 und später zu geben 

 unterlassen hatte, ist inzwischen grösstenteils von anderer Seite 

 nachgeholt, worden. 



Mc Clung kam 1900 bei seinen Studien über Insekten- 

 spermatogenese zu dem Resultat, dass die Zusammenziehung in 

 der Synapsis ein Kunstprodukt darstellt. Er sagt (00, S. 91): 

 „Doubtless Moore and Haecker are correct in their belief 

 that tbe nucleus is in a peculiar condition at the time when the 

 contraction phenomenon occurs, but that the chromatin exists in 

 the living cell in the form of a concentrated mass, I very much 

 doubt. My study upon insekt spermatocytes leads me to this 

 belief, for the following reasons : In properly treated material no 

 synapsis occurs. When observed, its artificial character is evi- 

 dent because the mass of chromatin is always to be found in the 

 region of the nucleus opposite to the point at which the fixing 

 or dehydrating tiuids had free entrance. Thus, in a freely exposed 

 follicle, the chromatin masses always lie toward the central axis 

 of the follicle". 1 ; 



von anderen Tieren abgebildet sind, durchaus konkurrieren können. — Eine 

 Zelle des Salamanderhodens auf dem in Rede stehenden Stadium, allerdings 

 ohne Schrumpfung des Kerns, habe ich 1896 in Fig. 44 wiederzugeben ver- 

 sucht. Jedoch ist dss Bild kein besonders typisches, weil die Chromatinfäden 

 in der Zeichnung etwas dick geraten sind und ihre polare Anordnung in der 

 den Centriolen benachbarten Kernhälfte nicht klar hervortritt: ausserdem 

 ist von der bei Salamandra allerdings auch nur sehr schwer erkennbaren 

 Längsspaltung der Chromatinfäden nichts wahrzunehmen. 



l ) Wenn Montgomery (Ol, S. 197) demgegenüber geltend macht, 

 dass „exactly the same appearances are tu be found after the action of most 

 diverse fixatives-, so ist dieser Umstand natürlich nicht geeignet, irgend 

 etwas zu beweisen. 



