578 Konst. Melissinos: 



von Sobotta abweichend vorgetragen worden, und kann ich 

 mit diesen Abweichungen nicht übereinstimmen. 



Im Vertrauen auf die von mir befolgte Methode sammelte 

 ich mein Material *) von Mäusen (Mus musculus var. alba und 

 Mus rattus albus), indem ich mich nach dem Erscheinen des 

 Yaginalpfropfens richtete, und erhielt auf diesem Wege eine voll- 

 ständige Serie von der Eifurchung in bestimmten Perioden, von 

 dem Eintritt des Eies in den Uterus und von seiner weiteren 

 Entwicklung in ihm. Indessen nötigte mich der Fortschritt 

 meiner Arbeit, welche sich somit auch stark auf die ursprüng- 

 lichen Phänomene der Bildung des Mäuseeies ausdehnte, mich 

 von meinem ursprünglichen Thema weit zu entfernen, weshalb 

 ich es in zwei Teile teilte, in denjenigen über die Eibildung von 

 mus musculus var. alba und mus ratus alb. und in jenen über 

 Placenta-Bildung. 



Hiervon veröffentliche ich heute den Teil über Bildung des 

 Mäuseeies, behalte mir aber die Veröffentlichung des Teiles über 

 die Placenta für die nächste Zukunft vor. Mein Material an 

 Kaninchen und Meerschweinchen konnte ich bis jetzt nicht be- 

 arbeiten. 



Die Ergebnisse meiner Arbeit bestätigen zum Teil die Ar- 

 beiten von Sobotta und anderen früheren Autoren, zum Teil 

 ergänzen sie dieselben in mehreren Punkten oder berichtigen sie 

 in mancher Hinsicht. 



Meine ganze Arbeit teile ich in folgende drei Kapitel : 



A. Beobachtungen über die Phänomene der Befruchtung und 

 Furchung des Eies der weissen Maus (Mus musculus 

 var. alba u.Mus rattus albus) bis zum Eintritt in den Uterus. 



B. Beobachtungen über die weitere Eifurchung im Uterus, 

 über die Ab- oder die Nichtabstossung der Zona pellu- 

 cida in demselben, über die erste Bildung des Eicylinders 

 und seiner Höhlungen, über das Schicksal der äusseren 

 Keimblasenschale, und über einige andere Vorkommnisse 

 bis zum siebenten Tage. 



J ) Glücklicherweise bemerke ich, dass auch Sobotta in seiner Ar- 

 beit vom Jahre 1903 dieselbe befolgt, während er in seiner früheren „Die 

 Befruchtung und Furchung des Eies der Maus", Arch. f. Mikr. Anat., Bd. 45, 

 eine andere befolgte, welche er als die passendere ansah. 



