28 Josef Müller: 



es ist wahr, was auch Laguesse und d 'Hardiviller (31) 

 sagen, dass die kurzen, blinden Enden der Alveolengänge durch- 

 aus nicht immer eine charakteristische Trichterform aufweisen, 

 namentlich nicht bei mittlerem, wohl aber bei maximalem In- 

 spirationszustand der Lungen. Will man aber den Ausdruck 

 „Infundibulum" eliminieren, weil er auf einer unrichtigen Vor- 

 stellung beruhe oder zu einer solchen Veranlassung gebe, und 

 will man ihn durch einen andern, wie Endbläschen, Luftsäckchen, 

 Sacculus alveolaris und dergleichen mehr ersetzen, so kann man 

 diesem Vorgehen nicht direkt Beifall zollen. Wir müssen zwar 

 zugeben, dass Rossignol seinem „Infundibulum" eine zu hohe 

 Bedeutung beigemessen hat; dennoch besteht in der Tat kein 

 zwingender Anlass zu einer unrichtigen Vorstellung, welche mit 

 dem Namen „Infundibulum'' verbunden sein soll: hat ja doch 

 auch ein guter Kenner der Verhältnisse, F. E. Schulze, an der 

 Bezeichnung der „seitlichen und terminalen Endausläufer der 

 Alveolengänge" durch den Namen ,,Infundibula''^ nicht den 

 geringsten Anstoss genommen. Ausserdem ist die klassische 

 Arbeit Rossig nols wohl wert, ausser durch die ..Alveolen^ 

 auch noch durch die „Infundibula'' einen Denkstein in der 

 Geschichte der Lungenforschung zu erhalten ; man wird die kleine 

 I^ngenauigkeit, welche in der Formbezeichnung „Infundibulum" 

 liegt, dem Schöpfer dieses Namens um so eher verzeihen können, 

 wenn man in Erwägung zieht, dass er seine schönen Untersuchungen 

 an gut aufgeblasenen Lungen gemacht hat, und man wird dann 

 davon Abstand nehmen, die Bezeichnung „Infundibulum^ mit einer 

 anderen zu vertauschen. 



Die Art und Weise, in welcher sich die Gruppierung der 

 respiratorischen Bronchiolen und Alveolengänge gestaltet, lässt 

 sich wohl nirgends besser studieren, als an der Hand von korro- 

 dierten Lungenausgüssen, namentlich, wenn man unter Zuhilfe- 

 nahme des stereoskopischen Mikroskops die grösseren Läppchen 

 mittels feiner Pinzetten sorgfältig in kleinere Teile zerlegt. 

 Man kann sich dann von der Richtigkeit der Rossignolschen 

 Angaben (S. 36) überzeugen, welche dahingehen : „La distribution 

 des tubes aeriens dans le lobule pulmonaire, quoique tres variee, 

 est soumise cependant ä une loi constante: c'est que chacun 

 d'eux, avec toutes les ramifications qui en proviennent et les 

 infundibulums qui les terminent, est destine a former une partie 



