152 B. Haller: 



die Annahme zulässt, es würden sich wohl auch noch beginnendere 

 Zustände diesbezüglich auffinden lassen, die eine vermittelnde 

 Stellung zwischen den völlig pallialbalkenlosen Zuständen der 

 Monotremen und diesem ursprünglichen, doch gewiss 

 nicht ursprünglichstem Zustand von Vesperugo dar- 

 stellen. Es braucht ja so ein Zustand nicht eben unter den 

 Chiropteren zu finden sein, wenngleich die Möglichkeit wegen 

 der reichen Gliederung auch bei den Mikrochiropteren nicht 

 ausgeschlossen ist. 



Das Verhalten bei Erinaceus ist ein höherer phyletischer 

 Zustand wie jener bei Vespertilio und die Stufenreihe wäre 

 somit : Vesperugo pipistrellus, Vespertilio murinus und Erinaceus 

 europaeus. 



Damit soll aber natürlich nicht gesagt werden, dass 

 Erinaceus etwa von Mikrochiropteren abstamme. Dies mit nichten. 



Wir wissen ja, hierauf hat Zuckerkandl als erster hin- 

 gewiesen, dass unter den Chiropteren verschiedene phyletische 

 Zustände des Balkensystems sich vorfinden. So soll nach ihm 

 Pteropus samoensis ein hoch („komplett") entwickeltes Balken- 

 system haben ^) (38) und wenn Turners (27) Abbildungen 

 richtig sind, so ist dies wohl auch bei Cynonycteris collaris der 

 Fall. Andererseits hat Eliot Smith bei Miniopterus Schreiberii 

 und Nyctophilus timoriensis nur ein beginnendes Balkensystem 

 gefunden (23). Es sind also unter den Chiropteren alle Zustände 

 vertreten und haben sich diese — deren Stufenleiter erst noch 

 festzustellen ist — innerhalb der Gruppe entfaltet. 



Gleiches gilt auch für die Insektivoren und wir brauchen 

 uns darum die Ahnen von Erinaceus nicht unter den Chiropteren 

 zu suchen, da eine andere, dem Igel nahestehende Form, 

 nämlich Centetes noch ursprünglichere Balkenzustände aufweist, 

 vielleicht ein solches wie Vespertilio murinus. Nachdem Eliot 



') Zuckerkandl sagt: „Vespertilio besitzt nur ein Balkenrudiment, 

 Pteropus hingegen einen kompletten Balken." Ferner „Das balkenwindungs- 

 lose Gehirn von Vespertilio schliesst sich den der Monotremen und Marsu- 

 pialier an, während Pteropus mit der zapfenförmigen Balkenwindung sich 

 den Edentaten, Nagern, Insektivoren und Carnivoren nähert" (38, pag. 29). 

 Dazu wäre allerdings zu bemerken, dass die Nager und besonders die 

 Carnivoren einen hochentwickelten Balken und durchaus keinen ,, zapfen- 

 förmigen" besitzen. 



