260 M. V. Lenhoss6k: 



dann geliefert: ich \) (1894) für das Hühnchen, Spirlas ') (1896) 

 für Säugerembryonen, Dogiel^) (1896, 1897) und Cajal^) (1898) 

 für verschiedene Tiere. Das Schicksal dieser überzähligen Fort- 

 sätze konnte aber bisher nicht aufgeklärt werden. Im allge- 

 meinen herrscht die Auffassung vor, dass wir es hier mit 

 dendritenartigen Ausläufern zu tun haben. 



Ich habe im Verlaufe vorliegender Untersuchungen diese 

 multipolaren Zellen in den Spinalganglien des Menschen wieder- 

 gefunden, allerdings auch hier nur als sporadische Elemente. 

 Die Beobachtungen aber, die ich über das Verhalten dieser Fort- 

 sätze machen konnte, weichen von der bisherigen Auffassung 

 sehr beträchtlich ab und lassen sie in einem ganz anderen Lichte 

 erscheinen. Ich finde vor allem, dass diese Fortsätze, von denen 

 man an einem Durchschnitt der Zelle oft sechs, sieben nach- 

 weisen kann, durchaus nicht den Charakter von Dendriten haben. 

 Sie stellen sich vielmehr vollkommen in der Glätte und Schärfe 

 echter Nervenfortsätze dar und sind von sehr verschiedener Dicke. 

 Manchmal sind es grobe Balken, viel häufiger aber zarte Fäserchen, 

 die mit einem kleinen hügelartigem Anfangsstück ziemlich un- 

 vermittelt von der Oberfläche der Zelle entspringen. Was aber 

 am meisten überrascht, ist das weitere Verhalten dieser Fort- 

 sätze (Fig. 18). Geht man ihnen nämlich nach, so findet man, 

 vorausgesetzt, dass sie nicht gleich an ihrem Ursprünge oder 

 nach kurzem Verlauf abgeschnitten sind, dass sie innerhalb der 

 Kapsel, zwischen den Mantelzellen in bogenförmigen und 

 winkligen Anastomosen mit Nachbarfortsätzen ihr 

 Ende finden, und zwar bilden nicht nur je zwei mit einander 

 solche Verbindungen wie es bei den oben beschriebenen Schlingen 

 der Fall ist, sondern es können sich mehrere solche Fortsätze 

 nach einander gegenseitig vereinigen, so dass um die Nerven- 

 zelle herum ein zierliches, von der Zelloberfläche weit ab- 



1) M. V. Lenhoss^k, Beiträge zur Histologie des Nervensystems und 

 der Sinnesorgane. Wiesbaden 1904, S. 129. 



-) Spirlas, Zur Kenntnis der Spinalganglien der Säugetiere. Anat. 

 Anzeiger, Bd. 11, 1896, S. 629. 



*) A. S. Dogiel. Der Bau der Spinalganglien bei den Säugetieren. 

 Anat. Anz., Bd. 12, 1896, S. 140. — Derselbe. Zur Frage über den feineren 

 Bau d. Spinal ganglien. Internat. Monatschr. f. Anat. u. Physiol , Bd. 14, 1897. 



*) S. R. Caj al y Oloriz, 1. c. 



