Die ßürzeldrüse bei verschiedenen Vogelarten. 313 



Sammelhöhlung (b, Machaetes Larus) entsteht. Wenn dann diese 

 Verkürzung an einen Punkt gelangt ist, wo von den sekundären 

 Ausführungsgängen nichts als der mit Drüsen epithel bekleidete 

 Teil übrig bleibt (Galius Humidaj, so können wir innen von der 

 Schicht der Drüsenschlä.uche (Schlauchabschnitt) eine zweite 

 Drüsenschicht von schwammiger Struktur (Schwammabschnitt) 

 unterscheiden, deren weite unregelmässige Zwischenräume auf 

 den Wänden des zentralen Hohlraums als ebensoviele mehr oder 

 weniger tiefe Grübchen sichtbar werden (Fig. 10 c). 



Schwieriger auf die ursprüngliche Form zurückzuführen ist 

 der bei der Columba und dem Cuculus beobachtete Drüsentypus. 

 In dieser Hinsicht darf man jedoch annehmen, dass der Schlauch- 

 teil der Drüse sich fast garnicht entwickelt habe und nur die 

 Sackgassen der (der Schwammportion entsprechenden) sekundären 

 Ausführungsgänge vorhanden sind, welche die Funktion der 

 Sekretbereitung übernommen haben.') 



Ein augenscheinlich involvierter Typus ist der bei den 

 Sperlingsvögeln beobachtete, und^ zwar nicht nur weil bei der- 

 selben eine enge Verschmelzung der Lappen in einen medianen 

 Lappen unter erheblicher Volumenverminderung der Drüse statt- 

 gefunden hat, sondern weil die Schläuche und ihr Epithel eine 

 bedeutend einfachere Konstitution zeigen als die der Vögel ist, 

 bei denen die Drüse eine höchst aktive Funktion vollführt. 



Zusammenfassende Schlussbemerkungen. 



1 . Die Bürzeldrüse zeigt sich sehr verschiedenartig gebildet 

 und es lassen sich in ihr eine primäre Form und weitere abge- 

 leitete unterscheiden. Erstere resultiert augenscheinlich aus der 

 Vereinigung einer grossen Anzahl von sekundären Drüsen. Bei 

 der zweiten ist eine derartige Unterscheidung nicht mehr offen- 

 bar. Keine von diesen Drüsen lässt sich auf die gewöhnlichen 

 .Drüsentypen zurückführen. 



2. Die Drüse besteht immer aus zwei gleichen Lappen, die 

 bei einigen Arten (Anas, Machaetes, Limosa, Cuculus) deutlich 



^) Dies vielleicht in Zusammenhang mit einer Involution des Organs, 

 die in besonderem Masse bei den Tauben bemerkbar ist, von denen viele 

 Varietäten drüsenlos sind (Darwin). Auch ich bin in die Lage gekommen, 

 ein Individuum der untersuchten, normalerweise mit der Drüse versehenen 

 Art zu beobachten, welches derselben gänzlich entbehrte, ohne dass dadurch 

 das Gefieder gelitten hätte. 



