über die Chromreaktion der Glandula coccygea etc. 323 



für die Coccygea unterlassen, und darum sei es noch nicht möglieb, „ohne 

 jedes Bedenken die Steissdrüse als eine Schwesterdrüse der Carotisdrüse zu 

 bezeichnen und mit ihr in die Gruppe der Paraganglien einzuordnen." 



In einem „P. S." der Mitteilung Schapers heisst es dann, er habe 



„erst nach Drucklegung des Vorstehenden bei nochmaliger Einsicht 



der Walkerschen Arbeit" die Anmerkung Walkers (auf der ersten Seite) 

 gelesen, nämlich: „Aus äusseren Gründen hat sich die Drucklegung des 

 Manuskriptes dieser Arbeit um mehr als zwei Jahre verzögert. Ich wäre 

 seinerzeit nicht darauf verfallen, mich mit der Frage der Chromaffinität 

 der Coccygea zu beschäftigen, ich behalte mir vor, auf diese nunmehr aktuelle 

 Frage später einmal einzugehen." Wenn auch Schaper bezüglich des 

 „seinerzeit" nicht wissen konnte, dass „mehr als zwei Jahre" tatsächlich 

 einer Verzögerung von sieben Jahren entsprochen hatte, hätte er doch auf 

 die eben zitierte Bemerkung Walkers hin (Schapers Veröffentlichung 

 erfolgte etwa ein halbes Jahr nach dem Erscheinen der Arbeit Walkers) 

 demselben noch Frist gewähren können, das Versprechen bezüglich der 

 Chromaffiuitätsprüfung einzulösen. Damit wäre Schapers Mitteilung 

 eigentlich gegenstandslos geworden; wenn er Walkers Arbeit ergänzen 

 zu können glaubte, so wäre vielleicht zu erwarten gewesen, dass er selbst 

 etwas Positives über die Chromaffinität der Coccygea auszusagen gewusst 

 hätte und damit hätte er sich auch die Aufstellung der (vor ihm schon 

 durch Kohn formulierten) Hypothese erspart, die wohl so ziemlich das 

 einzig Wesentliche des Inhaltes seiner Mitteilung darstellt: „Heute schon 

 scheint es mir auf Grund der bisher bereits aufgedeckten Tatsachen über 

 die Entwicklung und Struktur der Steissdrüse kaum noch zweifelhaft, dass 

 die typischen Zellen derselben sich als chromaffine Elemente entpuppen 

 werden." Wir können aus dem folgenden vorwegnehmen, dass sich diese 

 Voraussage nicht erfüllt hat. Hiermit sei der Hauptsache nach die Er- 

 widerung an Schaper beendet. Im folgenden soll über die Ergebnisse 

 der im Titel gekennzeichneten Untersuchungen berichtet werden, welche im 

 Einverständnis mit Walker aufgenommen wurden, nachdem Walker selbst 

 (derzeit Vorstand eines chirurgischen Spitals in London) nicht in der Lage 

 war, sich mit wünschenswerter Beschleunigung dem Thema zu widmen. 



Es erscheint angezeigt, einleitend in aller Kürze die Entwicklung der 

 Kenntnis der Chromreaktion zu skizzieren. ( Ausfuhr!, diesbezügl. Kohn, 

 das chromaftine Gewebe, Ergebn. der Anat. u. Entw., 1902, S. 254.) Seit ihrer 

 Entdeckung durch Henle an den Markzellen der Nebenniere (1865) hat sie 

 sich, wie man nunmehr wohl schon sagen darf, geradezu als eine spezifische 

 Reaktion für eine bestimmte Gewebsart erwiesen, welche in histogenetischer 

 Beziehung zum Sympathicus steht. Als die wichtigsten Etappen dieser 

 Erkenntnis seien nur die folgenden angeführt. S tillin g hat (1892)*) die 

 Cbromreaktion an Zellen der Glandula intercarotica beobachtet, ferner bei 

 Hund, Katze und Kaninchen (menschliches Material stand ihm in erforderlicher 



^) Du Ganglion intercarotidien, 1. c; aus Prioritätsgründen ausführlich 

 zitiert in „Die chromophilen Zellen und Körperchen des Sympathicus" des- 

 selben Autors, Anat. Anzeiger, 31. Dez. 1898, S. 229. 



