über die Chromreaktion der Glandula coccygea etc. 329 



Einzelzelle nimmt aber deutlich an Volumen zu), wird der 

 kompakte Verband der Einzeldrüse zur Formation eines etwa 

 maulbeerartigen Gebildes gelockert. Bei diesem Auswachsen der 

 von den Zellagen umscheideten Gefässe mag es wohl auch häufig 

 zur Durch- und Umwachsung nachbarlich gelagerter Nervenab- 

 schnitte kommen. Auch die während der W^achstumsvergrösserung 

 sicherlich häufig sich ergebende Verschmelzung benachbarter, 

 ursprünglich gesonderter Teildrüsen zu gemeinsamen grösseren 

 Gebilden mag das Bild einer Einverleibung von Nervenfaserbündeln 

 in das Drüsenstroma gelegentlich hervorrufen. Dem früher be- 

 schriebenen, nämlich der innigen topischen Beziehung zwischen 

 den Ramifikationen von Sympathicus und A. sacr. med. ent- 

 sprechend, scheint mir die Annahme der Häufigkeit solcher 

 „Pseudoeinverleibungs" - Vorgänge recht wahrscheinlich. Die 

 Drüsen-„Kapsel" des Neugeborenen ist dabei wohl sicherlich kein 

 endgültiges Gebilde und werden dem früher skizzierten weiteren 

 Entwicklungsgang gemäss wohl mehrfach Anteile der ursprüng- 

 lichen „Kapsel" zu späterem ,,Stroma". 



Es erscheint mir nach dem Ausgeführten recht begreiflich, 

 dass sich in der nächsten Umgebung der Drüse und mehrfach 

 auch in den bindegewebigen Partien zwischen den Teildrüsen, 

 resp. dann im „Stroma" der Drüse des späteren Lebens, Nerven- 

 faserbündel in grösserer oder geringerer Reichlichkeit nachweisen 

 lassen, weil eben diese Bindegewebspartien vorwiegend Anteile 

 des nervenreichen Zwischengewebes der Coccygealgegend sind, 

 welche erst allmählich im Laufe der Entwicklung und des Wachs- 

 tums in das Gebiet der Drüse einbezogen wurden. Ich könnte 

 auch durchaus nicht behaupten, dass der Reichtum an Nerven- 

 fasern des intraglandulären Zwischengewebes grösser sei als der 

 des extraglandulären, vielmehr scheint mir eher das Gegenteil 

 der Fall zu sein; die Art und Weise der Nervenverteilung im 

 intraglandulären Gebiet scheint mir auch nicht die von Seiten 

 mehrerer Autoren gegebene Darstellung im Sinne einer ;,plexus- 

 artigen Anordnung" zu rechtfertigen. 



Ich muss also auf Grund meiner histologischen Befunde eine 

 innigere Beziehung (und zwar auch im Sinne der Histogenese) 

 zwischen Sympathicus und Steissdrüse entschieden in Abrede 

 stellen und schliesse mich der Auffassung Arnolds ') an (natür- 



») Virch. Arcli., Bd. 32, S. 293. 



