Extremitäten bei den Vögeln. 385 



breitungsgebietes für die Entwicklung einer Arterie dürfte auch 

 die Ursache sein, dass die A. thoracica bald eine so mächtige 

 Ausbildung erfährt. 



Ein zweiter Punkt, auf den ich kurz verweisen möchte, 

 betrifft das zeitliche Verhältnis im Auftreten der Arterien und 

 Nerven. Schon E. Müller hat einen menschlichen Embryo von 

 5 mm beschrieben, bei welchem zahlreiche Blutgefässe in der 

 Extremitätenanlage enthalten waren, indessen die Nervenplatte in 

 ihrem Wachstum erst bis an die Wurzel der letzteren vorgedrungen 

 war. Unter den Blutgefässen konnte man bereits die Arterien 

 unterscheiden, welche in der Achse der Extremität „ein Wunder- 

 netz"' ^j von grosser Distinktion und Schönheit bilden. Doch 

 Hessen sich in diesem Netze noch nicht jene Zweige erkennen, 

 welche Müller bei älteren Embryonen (8 mm, 11,7 mm) als die 

 Anlagen definitiver Arterien deutete. Bei diesen aber sind 

 bereits die Nerven in die Extremität eingewachsen und gerade 

 ihre Lagebeziehung zum arteriellen Netze gestattet die nähere 

 Bezeichnung der Elemente des letzteren. — Wie Müller beim 

 Menschen, findet auch de Vriese bei Säugetieren als erstes 

 Stadium der Gefässanlage in der Extremität ein indifferentes Netz. 

 Erst parallel mit dem Eindringen der Nerven differenzieren sich 

 in dem Netze bestimmte Gefässbahnen, welche die Nerven be- 

 gleiten und die Anlagen der definitiven Arterien darstellen. 



Hingegen sind bei mehreren meiner Entenembryonen die 

 bedeutungsvollsten Arterien (A. brachialis, thoracica primitiva, 

 profunda brachii) bereits als solche bestimmbar, indessen die 

 Nervenplatte noch an der Wurzel der Extremität halt macht. 

 So ergibt sich demnach, dass sich bei den Vögeln gewisse Arterien 

 vor den Nerven in den Extremitätenanlagen differenzieren. 



Ob auch noch andere Arterien bereits zu so früher Zeit 

 angelegt sind, vermag ich vorläufig noch nicht anzugeben. Der 

 Widerspruch, der zwischen meinen Befunden und jenen der 

 genannten Autoren, vor allem von de Vriese liegt, dürfte 



') Die Bezeichnung dieses Netzes als „Wundernetz" halte ich für eine 

 höchst unglückliche. Es ist ein embryonales Kapillarnetz, aus dem das Blut 

 in mehrere Venen abfliesst, weiter nichts. Darum stimme ich auch mit den- 

 jenigen Autoren überein, welche die Ableitung der Wundernetze der Edentaten 

 von embryonalen Verhältnissen für irrtümlich halten. 



