Die „minimalen Räume ^ im Körper. 443 



Spalträume nicht zu erkennen sind. v. Ebner meint daher, 

 um die notwendig anzunehmende Zirkulation des Säftestromes 

 zu erklären, dass dieser überall durch die Grundsubstanz hindurch- 

 gehe. Dass durch die Grundsubstanz des Bindegewebes ein Saft- 

 strom hindurchzieht, kann man wohl mit Sicherheit annehmen, 

 eine andere Frage ist es aber, wie weit man ihn als für die 

 Ernährung der Zellen bestimmt und notwendig anzusehen hat. 

 Zunächst spricht gegen die Annahme von v. Ebner das 

 Verhalten des Knochens, Dass bei diesem der nötige Saftstrom 

 durch die Grundsubstanz hindurchgehen soll, ist äusserst unwahr- 

 scheinlich. Wenn beim Knochen aber das Lückensystem zur 

 Zirkulation des Saftstromes genügt, dann ist es nicht einzusehen, 

 warum es bei dem Bindegewebe nicht genügen soll, und man 

 braucht dann die durch die Grundsubstanz hindurchgehenden 

 Ströme hier nicht zu Hülfe zu nehmen. Nun aber der Knorpel. 

 Wie wir eben gesehen haben, nimmt v. Ebner an, dass im 

 typischen Hyalinknorpel die Ernährungsflüssigkeit nur durch die 

 Grundsubstanz selbst zu den Zellen gelangen kann und zwar 

 zwischen den feinen Fäserchen derselben und durch die Kapseln, 

 welche die Zellen umhüllen. Hier wäre nun zunächst zu bedenken, 

 dass es bei bestimmten niederen Tieren, so bei Sepia, bei Stör, 

 einen Hyalinknorpel mit stark verästelten Zellen gibt, die unter- 

 einander anastomosieren ; hier haben wir also wieder ein System 

 von Lücken und Kanälchen, woraus folgt, dass eine Zirkulation 

 der Ernährungsflüssigkeit resp. der Abfuhrstofte durch die Grund- 

 substanz keine prinzipielle Eigentümlichkeit des Knorpelgewebes 

 darstellt. Was den Hyalinknorpel der höheren Tiere anlangt, 

 mit seinen unverästelten Zellen, so ist es richtig, dass man in 

 ihm von einem Saftlückennetze nichts sehen kann. Es ist aber 

 ebenso unzweifelhaft nachgewiesen worden, dass in dieser schein- 

 bar ganz homogenen Grundsubstanz durch Behandlung mit 

 Alkohol, mit Äther-Collodium und durch Färbung nach Alkohol- 

 behandlung sehr eigenartige Bildungen deutlich sichtbar zu machen 

 sind, welche dafür sprechen, dass die scheinbar so homogene 

 Grundsubstanz in Wirklichkeit durchaus nicht so homogen ist. 

 Ich verweise dieserhalb auf die beiden Arbeiten von Wolters 

 (1891 [7, 8]), welcher unter meiner Leitung arbeitete, und auf 

 das, was ich in meiner Gewebelehre (2, S. 287 ff".) gesagt habe. 

 Ich würde an dem damals Gesagten noch jetzt festhalten und 



