Knochen- und Zahnlieingrnndsuhstanz der Saugetiere. 52o 



Bälkclieiis liegenden Zellen haben sie noch mehr Fortsätze nach 

 allen Pachtungen hin entwickelt, die sich, wie aus Fig. 3 hervor- 

 geht, mit denen der Osteoblasten verbinden und in Knochen- 

 kanälchen liegen. Dies charakteristische Verhalten der Osteo- 

 blasten und Knochenzellen macht meiner Meinung nach eine 

 Beteiligung derselben an der Bildung der coUagenen Fibrillen 

 der Grundsubstanz unmöglich, denn andere Fortsätze als die in 

 den Knochenkanälchen gelegenen lassen sich nicht nachweisen. 

 Oft'enbar ist mit der Umwandlung zur Osteoblastenzelle auch die 

 Funktion der Zelle eine wesentlich andere geworden. Als Binde- 

 gewebszelle ditferenziert sie Fibrillen, als Osteoblast entwickelt 

 sie nur in Knochenkanälchen gelegene Fortsätze und in den 

 basophilen Körnern des Zelleibes wahrscheinlich die später in die 

 Grundsubstanz* eingelagerte Interfibrillarsubstanz, wie wir es auch 

 für die Elfenbeinzelle annehmen müssen. 



Die Angaben Waldeyers und Gegenbaurs, dass die 

 Osteoblasten sich öfter durch Teilung vermehren, habe ich in 

 keinem Falle zu bestätigen vermocht. Osteoblasten, wie sie von 

 Gegenbaur wiedergegeben sind, mit sehr kleinem, in der Mitte 

 des Zellleibes gelegenen Kern, dann solche mit fünf Kernen, habe 

 ich nie gefunden. Gegenbaur und Waldeyer betonen, dass 

 die Osteoblasten nach Art der Zellen eines Epithels dicht gedrängt 

 aneinander liegen ohne Zwischenraum. Diese irrige Anschauung, 

 dass das Knochenbälkchen durch eine Osteoblastenschicht voll- 

 kommen von der Umgebung abgeschlossen werde, Hess vor allem 

 den Glauben an die Grundsubstanz bildende Kraft der Osteoblasten 

 aufkommen. In Wirklichkeit sind jedoch die Osteoblasten des 

 wachsenden Knochenbälkchens ebenso wie die Elfenbeinzellen 

 stets durch Zwischenräume voneinander getrennt; bei den häufigen 

 Flachschnitten der Knochenbälkchen bekommt man die Zellen 

 <ler Osteoblastenreilie meistens schräg durchschnitten, was ein 

 Aneinanderstossen der einzelnen Zellen im mikroskopischen Bilde 

 vortäuscht. Dies tritt besonders deutlich beim Vergleich von 

 Flächen- und Querschnitten von Schädeldeckknochen auf. 



Nach meinen früher mitgeteilten Befunden über die fibrilläre 

 Struktur der ersten Dentinanlage und ihre Genese gehen die 

 Entwicklungsvorgänge derselben prinzipiell in derselben Weise 

 vor sich, wie bei der Anlage der fibrillären Grundsubstanz des 

 Knochens. In beiden Fällen wird nicht zuerst eine homogene 



35* 



