Knochen- und Zahnbeingriindsnbstanz der Säugetiere. 529 



seitens der Odoutoblasteii gebildet wird, sich um die schon vor- 

 handenen Fortsätze herumbildet, entstehen die Kanälchen. Wenn 

 nun die Kanälchen bezw. die Zahnfasern bis zu einer gewissen 

 Länge herangewachsen sind, beginnen auch die Fasern sich an 

 der Fiildung der (Irundsubstanz zu beteiligen." 



Derartige schwer verständliche Ansichten lassen sich mit 

 histologischen Präparaten nicht beweisen. Die von Fleisch mann 

 wiedergegebenen diesbezüglichen Figuren lassen durchaus nicht 

 erkennen, dass der Bildungsprozess so vor sich geht, wie er 

 beschrieben wird. Zunächst Fig. 2. Sie stellt ein sehr junges 

 Stadium der Dentinentwicklung dar. Hier ist als erste Zahn- 

 beinschicht eine homogene, ziemlicli dicke Masse dargestellt, die 

 nicht den. Eindruck eines dünnen Häutchens macht. Auch ist 

 an ihr nicht eine innerste Schicht zu erkennen, aus der die 

 peripheren Partien hervorgehen könnten, und welche sich scliarf 

 gegen die Intercellularräume zwischen den Elfenbeinzellen ab- 

 setzte. Die Elfenbeinzellen dieser Fleisch man nschen Figur, 

 trotzdem sie in ihrer ganzen Länge geschnitten sind, setzen sich 

 nicht in Zahnfasern fort, sondern erscheinen in der Peripherie 

 fast stumpf ohne lange Fortsätze. Derartige Elfenbeinzellen 

 existieren an gut fixierten und gefärbten Präparaten nicht; viel- 

 mehr haben die Elfenbeinzellen von Anfang an die für sie 

 charakteristische weiche Zahnfaser entwickelt, in die der Zelleib 

 der Elfenbeinzellen allein übergeht, und welche von der ersten 

 tibrillären Anlage des Dentins sich scharf absetzt. Eine homogene 

 Substanz als erste Anlage gibt es in keinem meiner Präparate, 

 ist überhaupt nie vorhanden. 



Zu Fig. .5 Fleischmanns muss ich folgendes bemerken: 

 Das Präparat wurde in 40 "^/o Kalilauge gebracht und auf dem 

 Objektträger bis zur Auflösung der Grundsubstanz erwärmt. Der 

 dabei unlöslich gebliebene Rückstand wird als Koellikersches 

 Häutchen bezeichnet. Was man als Produkt dieser meiner Meinung 

 nach für histogenetische Untersuchungen ganz unbrauchbaren 

 Methode zurückbehält, entzieht sich doch wohl jeder Beurteilung 

 für den Histologen. Elfenbeinzellen mit zahlreichen kurzen Fort- 

 sätzen, wie sie Fleischmanns Figur zeigt, habe ich nie gesehen. 



Zu der Bemerkung Fleischmanns auf Seite 308: „Mit 

 diesem Nachweis des genetischen Zusammenhangs der Scheiden 

 und der Grundsubstanz ist auch die Behauptung v. Kor ff s hin- 



