Knochen- und Zahnbeingrundsubstanz der Säugetiere. 535 



den zwischen ihnen gelegenen Osteoblasten gebildet: „Bei auf- 

 merksamer Beobachtung gewahrt man, dass die neugebildeten 

 Osteoblasten es sind, auf deren Rechnung das Wachstum und 

 Stärkerwerden der Faserzüge beruht. Ein Teil derselben wandelt 

 sich nämlich in bindegewebige Intercellularsubstanz um und er- 

 zeugt dadurch die Verdickung der Bündel. Man sieht kleine, 

 faserige Bündel, die noch ganz die Form einer grossen Spindel- 

 zelle haben und an denen sogar in der Mitte noch rudimentäre 

 Kerne zu erkennen sind.'' 



Diese Angaben lassen sich an meinen Präparaten nicht be- 

 stätigen. Die einstrahlenden Fibrillenbündel haben mit den eigent- 

 lichen, am Blande des Knochenbalkens gelegenen Osteoblasten 

 keine genetische Beziehung ; sie kommen aus dem lockeren embryo- 

 nalen Bindegewebe des Periostes. Ihr Ursprung liegt weit ent- 

 fernt von der Stelle, wo man Osteoblasten bestimmt erkennt. 

 Die von Waldeyer hier für Osteoblasten erklärten Zellen sind 

 offenbar — dies geht schon aus der Beschreibung hervor — 

 keine Osteoblasten, sondern spindelförmige Bindegewebszellen ; die- 

 selben erscheinen jedoch dort, wo die Fibrillenbildung vor sich 

 geht, niemals rudimentär. 



Wenn man die stark differenzierten, nur am Rande 

 des Knochenbalkens gelegenen Bindegewebszellen, die wirkliche 

 Osteoblasten geworden sind, von den im lockeren Gewebe gelegenen 

 nicht differenzierten Bindegewebszellen scharf unterscheidet, so 

 wird man sich vergeblich bemühen, zu erkennen, wie die Osteo- 

 blasten die erste tibrilläre Grundsubstanz produzieren. 



Eine weitere Arbeit G e g e n b a u r s bringt gegenüber der 

 ersten nichts Neues. Es wird dargetan, dass die Umwandlungs- 

 theorie Waldeyers deshalb unmöglich sei, weil die stärkeren 

 Fortsätze der Osteoblasten sich zwar in die Grundsubstanz ver- 

 folgen, aber ebenso wie die Osteoblasten von der Grundsubstanz 

 unterscheiden lassen. 



Gerade diese Tatsache jedoch macht auch die von Gegen- 

 baur aufgestellte Ausscheidungstheorie unhaltbar; denn bei ge- 

 wöhnlich stattfindender Sekretion kann man keine scharfe Grenze 

 zwischen Sekret und secernierender Zelle erkennen. 



Trotzdem Gegen bau r auch in dieser Arbeit keine be- 

 weisenden Beobachtungen für seine Auffassung anführen kann 



