578 Wilhelm Kose: 



bien plus aux cellules de la substance meduUaire qu'a celles 

 de la corticale de Tadulte." 



Es muss nun in Zukunft, gerade so wie es durch Kohn 

 für die Säugetiere geschah, auch für die Vögel der Beweis 

 erbracht werden, dass nicht bloss das Paraganglion suprarenale, 

 sondern dass sämtliches chromaffines Gewebe, wo immer es sich 

 auch im Körper findet, aus embryonalen sympathischen Ganglien- 

 anlagen sich entwickelt. Durch diese entwicklungsgeschichtlichen 

 Untersuchungen würde auch bei den Vögeln die Gleichwertigkeit 

 aller Paraganglien ausser Zweifel gesetzt, eine gewebliche Identität, 

 welche man meiner Meinung nach schon bei der ausschliesslichen 

 histologischen Untersuchung mit Sicherheit erschliessen kann. 

 Ich zweifle auch keinen Moment an dem positiven Ausfalle dies- 

 bezüglicher entwicklungsgeschichtlicher Beobachtungen. 



Die histologische Beschreibung des chromaffinen Gewebes 

 der Vögel dagegen erfreute sich bis in die Neuzeit nur geringer 

 Beachtung. Mit Ausnahme von Eberth (2), v. Brunn (1) und 

 H. Rabl (20). der in seiner vorwiegend entwicklungsgeschichtlich 

 gehaltenen Arbeit etwas näher auf die histologischen Verhältnisse 

 eingeht und in neuester Zeit Swale Vincent (24) und 

 R. Minervini (19), wüsste ich keinen anderen Forscher zu nennen, 

 der sich diesem Gegenstand zugewendet hätte. Wie ich schon 

 eingangs erwähnte, will ich diese Lücke in der Keihe der Unter- 

 suchungen durch eine eigene ausführlichere Arbeit auszufüllen 

 versuchen. Ich habe bereits in zwei vorläufigen Mitteilungen über 

 die wichtigsten dabei erzielten Ergebnisse berichtet (Kose [12, 13]). 



Hat das chromaffine Gewebe des Paraganglion suprarenale 

 (Marksubstanz) nur eine so geringe Anzahl von Bearbeitern ge- 

 funden, so steht es um alle anderen von ihm getrennt vor- 

 kommenden Paraganglien noch viel schlechter Diese haben 

 überhaupt von keiner Seite eine Berücksichtigung erfahren. Nur 

 das Paraganglion caroticum (Uarotisdrüse) wird zweimal 

 in der Literatur erwähnt. Seh aper (21) suchte erfolglos nach 

 einer sog. „C arotisd rüse" und sagt: ,,r)ei den Vögeln fehlt 

 sie (die Carotisdrüse) bereits, wenigstens trifft man in der Um- 

 gebung der Carotisbifurkation kein homologes Organ, wie mir 

 meine vergeblichen Nachforschungen bei der Gans und bei alten 

 Hühnerembryonen erwiesen haben." Diese Beobachtung Seh ap er s 

 ist völlig richtig, da tatsächlich an dieser Stelle das Paraganglion 



