Zur Kenntnis der fovea und fistula sacrococcygea s. caudalis etc. 181 



Fig. 23, Taf. XII stellt einen schematischen Medianschnitt 

 durch die Steissbeingegend des Embryo vor. 



Wir wenden uns jetzt zur Besprechung des menschlichen 

 Schwanzes. 



2. Schwanz und Schwanzfaden des Menschen. 



a. Durch die Untersuchungen von Keibel über den Schwanz 

 menschlicher Embryonen ist dieses Gebiet bereits so geklärt 

 worden, dass wir davon Abstand genommen haben, unsere Unter- 

 suchungen über die Entwicklung des Schwanzes anzuführen. 

 Wir haben uns deshalb begnügt, die Ergebnisse über Form, 

 Entstehung und Bau des menschlichen Embryonenschwanzes aus 

 der Literatur zusammenzutragen, um alsdann mit Verwertung 

 unserer Untersuchungen die weiteren Schicksale des Schwanzes 

 weiter zu verfolgen. Zu allererst wollen wir aber die Frage 

 „besitzt der Mensch in seinem Fötalleben einen Schwanz?" im 

 historischen Zusammenhang beantworten. Denn gerade diese 

 Frage hat den Forschern viel zu schaffen gemacht, zumal da seit 

 Aufstellung des biogenetischen Grundgesetzes (Hacke 1) dem 

 embryonalen menschlichen Schwanz ein besonderes Gewicht bei- 

 gelegt wurde, um die nahe Beziehung des Menschen zum Tier 

 in der Phylogenie zu beweisen. Zu der Entscheidung der Frage 

 konnte natürlich nur der morphologische Aufbau herangezogen 

 werden, insofern tragen auch die ersten allein auf die äussere 

 Form bezüglichen Beobachtungen nichts zur definitiven Lösung 

 der Frage bei; nichtsdestoweniger ist aber diesen Beobachtungen 

 der historische Wert nicht abzusprechen, und aus diesem Grunde 

 führen wir sie auch auf (zitiert aus der Ro senberg'schen Arbeit, 

 s. Lit. 29). 



„So bezeichnet Wyman (s. Lit. No. 39 ) denselben als 

 ,,riidimentary tail" — „extending considerably, beyond the rudi- 

 mentary legs*^. Darwin (s. Lit. No. 3) bezeichnet den in Rede 

 stehenden Teil, der den von Ecker (Icones physiologicae, 

 Leipzig 1801 — 59) Tafel 30, Figur 2 abgebildete Embryo zeigt 

 als „tail" or os coccyx, der „like a true tail" vorspringe. Dieselbe 

 Deutung giebt Canestrini (s. Lit. No. 2) dem Vorsprung, in- 

 dem er sagt, der konstant vorhandene, rudimentäre Kaudal- 

 wirbelabschnitt besässe eine grössere Länge beim Embryo, und 

 Quaterfagges (27) vertritt dieselbe Ansicht. Kölliker(22) 

 macht über das Verhalten des Skeletts zu dem Vorsprung keine 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 61. 13 



