Zur Kenntnis der fovea und fistula sacrococcygea s. caudalis etc. 193 



Da nun der Schwanz aus der Verschmelzung des hin- 

 tersten Abschnittes des linken und rechten Urmundrandes 

 entsteht, so geht er aus einer paarigen Anlage hervor (,0. 

 Hertwig.) 



„Da am Urmundrand äusseres, mittleres und inneres 

 Keimblatt zusammentreffen und die mediangelegenen Organe, 

 Nervenrohr, Chorda, Ursegmente erzeugen, werden auch der 

 Schwanzknospe die Anlagen von allen diesen Organen zuge- 

 teilt. Wenn dann die Schwanzknospe sich verlängert und 

 als Fortsatz über den Rumpf nach hinten hervortritt, ge- 

 schieht dies in derselben Weise, wie der ganze Körper in 

 die Länge gewachsen ist. Von der Wachstumszone aus, die auf 

 die Schwanzspitze gerückt ist, setzt sich Ursegment an ür- 

 segment an und kann so einen in Metameren gegliederten 

 Anhang des Körpers zuweilen von sehr beträchtlicher Länge 

 liefern." 



Während sich Hertwigs Ausführungen über die Ent- 

 wicklung der Schwanzknospe nach unserer Meinung im allgemeinen 

 auf die menschliche Embryologie übertragen lassen, glauben wir 

 doch, dass seine Ansicht, der Schwanz sei nicht als direkte Ver- 

 längerung des ganzen Körpers, sondern nur der Rückenfläche 

 anzusehen, modifiziert werden muss, seitdem Keibel für Mensch 

 wie Tier einen Schwanzdarm zur Evidenz nachgewiesen hat. Die 

 Schwanzknospe ist wohl als eine indifterente Wachstumszone zu 

 betrachten^). 



Das MeduUarrohr umwächst schliesslich den vorderen Teil 

 der Primitivrinne mit derOeffnung des Canalis neurentericus, sodass 

 es dann ein Stadium giebt, wo das Lumen des Medullarrohres 

 mit dem des Darmrohres kommuniziert. Dieser Verbindungskanal 

 obliteriert beim Menschen. 



An einem 3 mm Stadium (das Keibel untersucht und als 

 Stadium der Schwanzknospe bezeichnet hat) ist der dorsale Rest 



^) Rodenacker sucht der Ansicht Hertwigs, dass die Schwanz- 

 knospe ein Wachstumszentrum sei, und dass sie nur die Rückenfläche des 

 Körpers fortsetze, entgegenzutreten, wobei er auf die folgenden beiden Ar- 

 beiten verweist: 1) Kästner: Allgemeine Entwicklung der Rumpf- 

 muskulatur 1892 s. L. 2) K p s c h : Bildung und Bedeutung des canalis 

 neurentericus 1896 Sitzungsberichte der Gesellschaft naturf. Freunde zu 

 Berlin. Jahrg. 1896, No. 10; 1897, No. 2. 



