Die Entwicklung des Ventriculus terminalis beim Menschen. 221 



zugespitzt ist. Nur der vordere (ventrale) Abschnitt gelit 

 hinauf (kopfwärts) in den Centralkanal über, während deren 

 hinterer (dorsale) Abschnitt in seiner ganzen Ausdehnung in 

 eine blinde, nach oben gerichtete Ausbuchtung des Ventriculus 

 terminalis übergeht. 



Der mittlere Teil zeigt zweierlei Verhalten ; in der 

 Mehrzahl der Fälle stellt er einen dünnwandigen, offenen 

 oder abgeplatteten oder in Längsfalten gelegten Sack dar, 

 oder, in der Minderzahl der Fälle, liegt er noch ebenfalls 

 innerhalb des Conus meduUaris, hat dickere Wände (am 

 dicksten ventralwärts), ist der ventralen Conusfläche gewöhn- 

 lich näher gelegen als der dorsalen, besitzt meist ge- 

 ringeren Durchmesser als die sackartige Höhle und hat 

 eine dreieckige Gestalt, mit der breiten nach vorn gerich- 

 teten Basis. 



Der in der Richtung von oben nach unten allerlängste 

 untere Teil des Ventriculus terminalis, dessen Länge ge- 

 wöhnlich die des oberen und mittleren zusammengenommen 

 erheblich übertrifft, zeigt sich in der Regel zu einer fron- 

 talen von links nach rechts gerichteten Spalte in gehärteten 

 Präparaten abgeplattet, welche Spalte nach unten hin ganz 

 allmählich, aber kontinuierlich sich verschmälert und ohne 

 scharfe Grenze distalwärts in den Centralkanal des filum 

 übergeht. " 

 Für die Entstehungsweise des V. t. sind, abgesehen 

 von der irrigen Auffassung Krause's, dass der V. t. als der 

 persistierende Rest des Sinus rhomboidalis der Säugetierembryonen 

 zu betrachten sei, zwei Auffassungen vorhanden. Die ältere 

 Ansicht wird vor allen von Loewe, Saint-Remy und Charpy^) 

 vertreten, die den Ventric. termin. für den nicht obliterierten 

 Rest des ursprünglich im ganzen Rückenmark sehr weiten 

 Lumens des Centralkanals halten und nicht als das Resultat 

 „d'une dilatation de croissance" ansehen. Alle drei Forscher 

 schlagen daher auch als Bezeichnung für den Krause 'sehen 

 Ventrikel den Namen Sinus terminalis vor. 



Im völligen Gegensatz hierzu steht Argutinsky. Wir 

 geben im folgenden das Resultat seiner Untersuchungen mit 

 meinen eigenen Worten wieder: 



^) lieber die Literatur s. b. Argutinsky S. 220 Anm. 2. 



