Die Entwickliing des Eies der Maus etc. 305 



sagen, sind viele der entsprechenden Bilder so grundverschieden, 

 dass hier unbedingt noch andere Ursachen mitgespielt haben müssen. 



Ich glaube, dass es hauptsächlich zwei Gründe gewesen 

 sind, die in Betracht gezogen werden müssen: erstlich die in 

 hohem Grade individuellen Verschiedenheiten während der ein- 

 zelnen Entwicklungsphasen (s. ob. p. 2!J5), zweitens die Conser- 

 vierungsartefacte. 



Fast alle meine Voruntersucher haben Pikrinschwefelsäure 

 allein oder vorzugsweise benutzt. Diese Conservierungsflüssigkeit 

 muss ich nun nach meinen Erfahrungen als durchaus ungeeignet 

 namentlich für die Conservierung der noch frei im Uteruslumen 

 liegenden Stadien erachten ; später leistet sie etwas mehr. Am 

 meisten tritt an den Abbildungen Robinson' s (11) der deletäre 

 Einfluss der Pikrinschwefelsäure zu Tage, am wenigsten wohl 

 bei D u V a 1 (7). Die von J e n k i n s o n (8 ) angewandte F 1 e m- 

 ming'sche Lösung, mit der ich bei der Untersuchung der 

 Befruchtung und Furchung der Maus die letzten Resultate erhalten 

 habe, hat sich für die folgenden Entwicklungsstadien wenig 

 bewährt.; 



Eine ganze Reihe der oben im ersten Abschnitt beschrie- 

 benen Stadien ist von meinen Voruntersuchern ebenfalls be- 

 schrieben worden. Das Stadium der Fig. 1, Tafel XV dürfte 

 bisher noch nicht beobachtet worden sein. Zwar müsste man 

 der Abbildung nach annehmen, dass Jenkinson in Fig. 1 

 ebenfalls ein Stadium darstellt, in dem die Furchungshöhle eben 

 erst auftritt. Da jedoch nach eigener Angabe des Autors sein 

 jüngstes Stadium 55 Kerne, das abgebildete sogar 95 hatte, so 

 kann es sich nur um ein geschrumpftes, wesentlich älteres Sta- 

 dium mit bereits stark ausgebildeter Keimhöhle handeln, denn 

 die Furchungshöhle tritt in ihrer ersten Anlage schon im Sta- 

 dium von etwa 32 Zellen auf (siehe ob. p. 283). Uebrigens stellt 

 die Fig. 1 von Jenkinson auch keinen genauen Längs- 

 schnitt dar. 



Meiner Figur 2 entsprechen (wahrscheinlich) die Abbildungen 

 7 3 und 74 von D u v a 1 (7 j , ferner vielleicht Figur 4 von 

 Robinson (11). Duval verlegt das Stadium auf den 5. Tag 

 (ohne Angabe, aus welcher Zeit des 5. Tages). Jedenfalls ist 

 das Stadium meiner Figur 2 nicht älter als Anfang des 5. Tages. 



