Die Entwicklung des Eies der Maus etc. 307 



abschattiert. Die von Duval als Entoderm bezeichneten Zellen 

 dagegen sind stark punktiert gehalten und heben sich natürlich 

 sehr intensiv von den weissen Ektodermzellen ab. Dadurch wird 

 allerdings die Ansicht des Verfassers und Zeichners (die Figuren 

 sind von Duval selbst gezeichnet) unterstützt, aber auch nur 

 annähernd naturgetreu sind solche Bilder eben nicht. 



Ferner habe ich auch an Duvals Figuren auszusetzen, 

 dass an guten Präparaten bald nach Auftreten der Furcliungs- 

 höhle die Wände derselben an ihrer Innenfläche durchaus glatt 

 sind. Derartige zackige Zeilvorsprünge, wie sie Duval in 

 Fig. 73, 74 u. ff. an seinen Entodermzellen abbildet, existieren 

 an meinen Präparaten nirgends. Duval (7) hält daher auch 

 die „Entodermzellen" ihrer unregelmässigen Form wegen für 

 amoeboid. 



Bemerkenswert ist die Angabe von Duval (7), dass die 

 Eier seiner Figuren 73 und 74 (im ganzen 4 an Zahl) in kurzen 

 Intervallen im tubaren Anfangsteil des üterushorns gefunden 

 wurden. Ich habe stets nur die Eier, so lange sie noch keine 

 Furchungshöhle hatten, dicht benachbart (in der Tuba oder im 

 tubaren Ende des Uterus) gefunden sonst weit von einander ge- 

 trennt. Nur im Falle der Figur 1, Tafel XV, den ich nur bei 

 einem Tiere beobachtet habe, könnte der Fall vorgelegen haben, 

 dass die Eier auf dem Wege zu ihren Implantationsstellen sich 

 befunden haben. Natürlich muss man ein solches Zwischen- 

 stadium, wo die Eier noch nicht weit voneinander entfernt, aber 

 auch nicht mehr auf einem Haufen zusammenliegen, gelegentlich 

 antreffen, aber da dies selten geschieht, muss man wiederum an- 

 nehmen, dass dieses Stadium ein sehr vorübergehendes ist. 

 Duval (7) hätte ein solches nach seiner Angabe beobachtet. 

 In der Regel aber wird nach meinem an Zahl überlegenen 

 Material zu schliessen, die Trennung der Eier voneinander schon 

 weiter vorgeschritten sein. ^) 



Die ersten Stadien, die Selenka (12) vom Ei der Maus 

 beobachtet hat, dürften vielleicht meinen Figuren 3 und 4, 



^) Leider habe ich in einigen Fällen die Entfernungen, in denen die 

 Eier im Uterus gefunden wurden, nicht notirt. Hätte ich sie jedoch in ge- 

 ringen Entfernungen von einander angetroffen, so hätte ich nicht vergessen, 

 das anzumerken. 



