410 J. Aug. H a m m a r : 



ebene gelegene, von der lateralen Scblundwand ventrolateral 

 ausgehende, platte, dreiseitige Spalte (Schi. I, II). Diese Aender- 

 ung scheint dadurch bedingt zu sein, dass die medialen Enden 

 der ventralen Verlängerung auf beiden Seiten fast ausgeglichen 

 worden sind, so dass sie sich nur als ein Paar medianwärts 

 immer seichter werdende schwache Furchen wiederfinden lassen. 



Die dreiseitige Schlundtasche mündet dorsomedianwärts 

 breit in den Schlund hinein ; sie hat einen freien ventralen und 

 einen ebenfalls in seiner grössten Ausdehnung freien lateralen 

 Kand. Wo beide etwas spitzwinklig zusammenstossen, ist die 

 Tasche als Eest ihres früheren sagittalen Abschnittes derart 

 umgebogen, dass ihr lateraler Rand aboralwärts sieht. Hier 

 hängt der fragliche Rand mit der Furche oder richtiger mit dem 

 Rest der Furche etwa in derselben Länge wie im vorigen 

 Stadium zusammen. Die schon vorher verengte Mündung der 

 Schlundfurche in den Sulcus praecervicalis (Sul. praec.) ist nun 

 zu einem ganz kleinen, rundlichen Loch umgestaltet worden. 

 Von hier aus steigt ein gerades schmales Rohr (Kg.) fast rein 

 dorsalwärts in die Höhe ; dasselbe ist an der Mitte am dünnsten 

 und entbehrt hier an einer kurzen Strecke gänzlich einem Lumen, 

 so dass es hier lediglich als ein dünner Epithelstrang zu be- 

 zeichnen ist. Dieses Gebilde ist offenbar der von Rabl sogen. 

 Kiemen gang, ein Name, den ich in Folgendem für ihn behalte. 



Gleich oberhalb der Mitte des Kiemenganges hängt sein 

 oraler Rand mit der Schlundtasche zusammen ; das dorsale blinde 

 Ende des Rohres ist wiederum frei ; in ihm lässt sich das Schlund- 

 spaltenorgan (Org. II) mit demselben Charakter wie im vorigen 

 Stadium erkennen. Die Lichtung des Kiemenganges ist überall 

 gegen die Schlundtasche abgeschlossen ; nach unten mündet der 

 Gang aber frei in den Sulcus praecervicalis, nach oben geht er 

 in das Schlundspaltenorgan kontinuirlich über. Dies sein Ver- 

 hältnis lässt keinem Zweifel unterliegen, dass es sich hier 

 um eine ectodermale Bildung, einen Rest der 

 Kiemenfurche, handelt; die gegenteilige Ansicht von 

 Rabl und Kastschenko wird hierdurch widerlegt. 



Der nächst ältere, fast gleichlange Embryo von 11,8 

 mm, Vorderdarmmodell VI bis, zeigt schon eine be- 

 deutende Reduction des Kiemenganges. Das ganze untere Ende 

 desselben, das im vorigen Stadium mit dem Sulcus praecervicalis 



