Studien über das Blut und die blutbildenden und -zerstörenden Organe. 473 



aus diesem Grunde in der H amburger 'sehen Berechnung 

 auch die Zahl, die die Höhe des möglichen Wasser-Zu- 

 satzes zum Serum angiebt, etwas zu niedrig genommen; so 

 wird erklärlich, wie er zu einem solch hohen Werte kommen 

 konnte. Ausserdem aber wurde die Prüfung an defibriniertem 

 Blut vorgenommen, also mit Blutkörperchen, die doch schon 

 durch die vorausgegangene Behandlung etwas gelitten haben 

 dürften und damit sehr möglicher Weise eher ihr Hämoglobin 

 austreten lassen als völlig intaete Blutkörperchen. 



Was nun die Grössenverhältnisse angeht, so sind diese 

 nicht nur für die einzelnen Blutkörperchen verschieden, d. h. es 

 giebt grössere und kleinere Glocken, sondern die Maasse 

 variieren auch für das gleiche Körperchen, je nachdem es sich 

 mehr der Kugel- oder der Scheibenform nähert. Aus einer 

 Reihe von Messungen will ich nun die mittleren Werte in 

 runden Zahlen zusammenstellen : ich fand den grössten Durch- 

 messer des Glockenumrisses 7 (.i gross, die Höhe der Glocke 

 4,0 (.1, die Weite der Oeffnung 3,0 /< und die Tiefe der 

 Höhlung 2,5 (.i ; es bleiben also als Dicke der Glockenwand an 

 der Kuppe 1,5 i-i und an den Seiten 2//. Beim Uebergang in die 

 Scheibenform nimmt der grösste Durchmesser etwas zu und die Dicke 

 ab; man erhält dann als ersteres Maass in Mittel 7,5 — 8 |f/, für 

 letzteres bekomme ich bei deutlich bikonkaven Scheiben etwa 

 1 it<, also weniger als Welker (64) angiebt. Die Kugeln 

 messen im Durchmesser 5 f.i ; dies Maass stimmt also voll- 

 ständig mit dem, das Max Schnitze (65) für die von ihm 

 gefundenen kugeligen Blutkörperchen ermittelt hat. 



Ich möchte bei dieser Gelegenheit nun noch auf eine 

 Ungenauigkeit aufmerksam machen, die sich in weitaus den 

 meisten Lehr- und Handbüchern der Histologie findet und ganz 

 traditionell geworden zu sein scheint. Es handelt sich um die 

 Wiedergabe der bikonkaven Scheiben von der Seite gesehen; 

 diese werden fast durchweg als Hanteln dargestellt, dabei wird 

 aber nicht berücksichtigt, dass so doch nur ein Durchschnitt 

 aussehen kann, dass dagegen beim Anblick von der Kante 

 der Scheibenrand mit sichtbar ist; in Wirklichkeit erscheint 

 also das Körperchen elliptisch und die Konkavität der beiden 

 Flächen äussert sich nur in der grösseren Dichte des mittleren 

 Teiles. Ein Blick auf die Fig. 7 b und c wird besser als jede 



